Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Ernesto Ladrón de Guevara
Lunes, 21 de septiembre de 2015 | Leída 1316 veces

El inglés, un estorbo para la construcción nacionalista

Noticia clasificada en: Euskera Imposición lingüística

[Img #7024]Mientras que Uxue Barcos, flamante presidente de Navarra (no escribo presidenta pues no existe “presidento”), envía a su hijo este verano a Irlanda a aprender inglés, su gobierno ha decidido paralizar  la extensión del PAI (Plan de Aprendizaje del Inglés) en el sistema educativo navarro.  Es decir, dar a los demás lo que para mí no quiero, es decir mucho euskera y nada de inglés, cuando el euskera apenas se habla donde se dice que es lengua propia y el inglés es la lengua de uso internacional seguido de nuestra lengua, esta sí que es propia, la de Cervantes.

 

Pero, claro, el inglés abre puertas al mundo y el euskera las cierra. Y para un buen nacionalista es fundamental -es su oxígeno sin el que no hay supervivencia de la especie-, poner fronteras lingüísticas y culturales, para que la gente no se abra al mundo, para que no piense libremente, de forma cosmopolita, para que esté encerrada en su propio capullo de pensamiento limitado. Y el inglés perjudica a ese proyecto endogámico, restringido culturalmente, pueblerino y de boina y abarcas.

 

Se dice que no se estaba haciendo bien ese PAI en su desarrollo y puede que sea cierto, pero peor es no hacer nada. ¿O acaso se hizo bien la extensión de los modelos lingüísticos en el País Vasco incumpliendo la letra y el espíritu del artículo 16 de la Ley de Normalización del Uso del Euskera de respeto a la situación sociolingüística de cada zona? ¿Se hizo bien la implantación del llamado “profesor idóneo” de euskera, que era una figura que suplantaba a un profesorado con título y capacitación académica? ¿Se ha hecho bien forzando los modelos mediante campañas de los ayuntamientos para que los padres no llevaran a sus hijos al modelo A? ¿Se hizo bien, sin ningún estudio científico de la idoneidad de la implantación de la inmersión lingüística total en un idioma que en nada era el de contexto, por la única pretensión de implantarlo como cuña para lograr objetivos políticos de nacionalismo?

 

Pero claro… la razón de fondo es que el inglés perjudica los planes de implantación del euskera a uña de caballo, pues priva de tiempo en el currículo escolar y es un rival que destroza cualquier plan de obligatoriedad del euskera allí donde no se habla ni se habló. Entre inglés y euskera ¿cuál va a ser la opción de los padres? ¿Cabe alguna duda? Entonces lo mejor para los planes de colonización de Navarra es liquidar la extensión del inglés y reducirla a los pocos centros que hasta ahora han asumido el propósito con fines experimentales.

 

No seré yo quien abogue por una inmersión lingüística generalizada. Depende de las condiciones de los alumnos y de su capacidad para desarrollar sus potencialidades de aprendizaje. No vale el café para todos.

 

Países de Europa Central no incorporan el inglés hasta los 9 años y van incorporando el aprendizaje de las materias de aprendizaje de forma progresiva y escalonada. Este criterio responde al paradigma de que el niño debe afianzar su lengua primera para ir incorporando progresivamente otros códigos lingüísticos. Deben, en definitiva, adquirir una comprensión verbal suficiente para poder aprender en su lengua primera o en otras lenguas, y adquirir, así mismo, unas destreza de lectura y escritura suficientes para desarrollar otras capacidades.

 

En España, solamente un 25% del alumnado logra una base suficiente y mínima de inglés a nivel expresivo y comprensivo, aún en situaciones de inmersión lingüística. ¿Se hace bien con ese proceso de inmersión lingüística que no tiene en cuenta los mecanismos de aprendizaje y desarrollo evolutivo de la infancia, o la pedagogía diferencial en función de capacidades o realidades socio culturales de donde proceden dichos alumnos? Yo creo que en absoluto.

 

Pero para el gobierno de Uxue Barcos, lo primero es conseguir la vasquización de Navarra en su caminar hacia la Euskal Herria ansiada por el nacionalismo.

 

Quizás por eso, y cambiando de tercio, Bildu, en Pamplona, ha nombrado como director de seguridad a un exmiembro  de EKIN. “Juzgado por amenazar a escoltas de Unión del Pueblo Navarro en 2010. No es otro que Daniel Saralegui. La fiscalía le pidió un año y ocho meses de cárcel y la Audiencia le absolvió.”, tal como relata Periodista Digital. Que es como meter al zorro en el gallinero. Sencillamente demencial. ¿Se pueden admitir tantos disparates?

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Ernesto Ladrón de Guevara
Fecha: Jueves, 24 de septiembre de 2015 a las 15:02
Aclaración: no es incorrecta la referencia. No me refiero al Gobierno Navarro sino al responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Pamplona. Escriba Daniel Saralegui en Google y aparecen múltiples referencias del nombramiento de fuentes de absoluta credibilidad.
i.angel
Fecha: Miércoles, 23 de septiembre de 2015 a las 12:39
Buen artículo porque esta bien redactado... Pero sin querer sembrar polémica, el ultimo párrafo es falso.
Contrasten mejor los datos, por favor.
El Director de seguridad del Ayuntamiento de Pamplona es Xabier Ibáñez
http://m.20minutos.es/noticia/2518025/0/xabier-ibanez-sagardoi-nuevo-director-area-seguridad-ciudadana-ayuntamiento-pamplona/

La Tribuna • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress