Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

David R.
Jueves, 3 de marzo de 2016 | Leída 1597 veces

Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón, un matrimonio en Washington

[Img #8270]"Estaba en la supervisión de los aspectos deportivos...Dirigir, dirigir...No...No recuerdo, lo desconozco, supongo...No me acuerdo, han pasado muchos años, no sé... Mire cómo vengo; yo me vine de Nóos sin ningún documento ni ningún papel".

 

Iñaki Urdangarín le dice estas cosas al fiscal Pedro Horrach, que a su vez le pide una pena de diecinueve años y medio de cárcel, mientras todos los ciudadanos que pagamos el sueldo a ese fiscal observamos que actúa como si fuese el abogado defensor de la todavía infanta Cristina. Tanto es así que la presidenta del tribunal, Samantha Romero, le ha tenido que llamar la atención en más de dos ocasiones, porque su actuación es absolutamente irregular desde que se inicio el proceso. ¿Se acuerdan que esa irregularidad le costó la amistad con el juez instructor Castro?, pero tiempo al tiempo, porque en este país casi todo queda grabado y casi todo se acaba filtrando.

 

La letrada de Manos Limpias, Virginia López-Negrete, está encontrando dificultades extraordinarias e inverosímiles para poder ejercer su trabajo acusador, ella lo reconoce, es notorio, y se va a intentar a cualquier precio que no interrogue a la infanta, porque todos saben que la tumbará, como tumbó el otro día al ex-profesor de ESADE, Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarín.

 

Pero, ¿quiénes protegen a la infanta?

 

A muchas personas, parece que se les ha olvidado la etapa de este matrimonio en Washington, viviendo a todo tren en un palacete de la zona más lujosa de la capital norteamericana. Allí, la pareja llevaba un nivel de lujo y de consumo que no tenemos el 99,9% de los españoles, ganando más de dos millones de euros al año, entre los dos, y él utilizando a discreción la Embajada de España y sus vehículos oficiales, que llevan matrícula diplomática, y que "molan mucho", ya que no hay ni que repostarlos.

 

Pero durante ese tiempo, allí estaba destinada una buena persona y un magnifico embajador, Jorge Dezcallar, que se vio en la obligación de denunciar lo que ocurría al Ministerio de Asuntos Exteriores. El jefe de un embajador es el Ministro de Asuntos Exteriores, que todos los viernes asiste al Consejo de Ministros que preside el Presidente del Gobierno, que despacha semanalmente con el Jefe del Estado.

 

Todos los gastos de esa estancia en Washington, más los sueldos, corrieron a cargo de Telefónica en el caso de Iñaki Urdangarin y de la La Caixa, en el caso de la infanta Cristina. Brillantísimos cargos en empresas importantes para una pareja que dice no tener ni idea de economía ni de finanzas. ¿Quién les mandó a EE.UU de "vacaciones de lujo"? Todos pensamos lo mismo, pero a muchos les cuesta decirlo y más escribirlo. Solo pudo ser la Casa Real al alimón con el Gobierno. Eestas iniciativas no pudieron generarse en una Telefónica en contubernio con La Caixa, no es creíble.

 

Urdangarin no parece ser capaz ni de interpretar una factura, pero es diplomado en Administración y Dirección de Empresas, Máster en Formación e Intervención de Empresas y Máster en Businnes Administration por ESADE, prestigioso, caro y exigente centro en el que conoció a Diego Torres, que era su profesor.

 

El juez instructor Castro lo vio tan claro desde que las pesquisas de los Cuerpos y Fuerzas de seguridad y las suyas propias empezaron a vomitar datos inculpatorios, que acabó imputando a la infanta, pese a las enormes presiones recibidas. Lo vio tan claro como turbio queda para siempre el papel de la Fiscalía en es este caso.

 

A los ciudadanos nos queda la esperanza de que el tribunal actúe siguiendo no solamente la siempre interpretable ley, sino también la lógica. Este caso tiene un impacto social que va mucho más allá de los efectos mediáticos que puedan derivarse de los perfiles de algunos de sus protagonistas.

 

El Rey dijo en su discurso de Navidad que la justicia es igual para todos y que por lo tanto todos somos iguales ante la Ley; en este caso, millones de españoles vamos a estar muy pendientes del  veredicto; en juego hay mucho más que una sentencia condenatoria, porque la vista oral alcanza dimensiones próximas al esperpento.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
David R (Autor del artículo)
Fecha: Jueves, 17 de marzo de 2016 a las 15:54
Señora o señor como se llame, es evidente que dispongo de muchísima más información que usted, que probablemente no ha conocido directamente a los personajes implicados, no escribo de oídas sino con mucho conocimiento de causa.

Me gustaría conocerle personalmente y explicarle porque creo que está muy equivocado. En cualquier caso, todo está en las hemerotecas. ¿Ha estado usted alguna vez en EE.UU.?, ¿Cuantas licenciaturas tiene? Yo tengo tres y el DEA.

Sus palabras son insultantes, pero tenga en cuenta un detalle: yo no soy periodista, y este periódico se atreve a decir lo que otros medios de comunicación no publican. Es un periódico absolutamente independiente.

A usted le define su defensa de la todavía infanta y del fiscal. Usted sabe perfectamente lo que está defendiendo. Ni yo ni la mayoría de los españoles lo compartimos. Eche un vistazo a las últimas encuestas del CIS. Flaco favor al país
De verguenzas y sinverguenzas
Fecha: Jueves, 17 de marzo de 2016 a las 14:42
No se como se tienen higados para publicar una información tan manipulada del caso Noos y de sus artífices.
Me da que escribes de oídas, de manera malintencionada, tendenciosa y manipuladora total. Basta repasar los videos del juicio. Engañais a la gente de buena fe que cree lo que se publica. PerIodismo basura. Bazofia.

ML "¿ dificultades extraordinarias?" "¿ irregular " la actuación del fiscal?, nunca le pagará la sociedad a este señor haberse dejado la salud y el dinero por ser un luchador y artífice directo de los casos de corrupción. Inluído Noss, que sin el no existiría.
Hasta ahora en el juicio de la infanta, nada de nada, nadie la conoció, ni intervino, ni participó. ¿ por que no preguntas al juez instructor corregido y recorregido por la A. Provincial de Palma?. Si en este país hubiera justicia y la justicia fuera igual para todos, mas de un juez debería sentarse en el banquillo .Las mareas mediáticas y los periodistas que se venden por un plato de lentejas pasadas, arrodillándose al poder empresarial del periódico de turno.

Afortunadamente no todos somos tontos.

Repase la asignatura de ética de la carrera ( si la tiene). Entre tanto, un placer.

La Tribuna • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress