Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
www.latribunadelpaisvasco.com
Sábado, 11 de noviembre de 2017
Según una nueva información exclusiva de La Tribuna de Cartagena

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el Gobernador del Banco de España, Luis Linde, conocían el presunto asesinato del banquero Emilio Botín

Guardar en Mis Noticias.

[Img #12643]Según un nueva información publicada por La Tribuna de Cartagena, y firmada por su director, Josele Sánchez, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el Gobernador del Banco de España, Luis Linde, conocían la información sobre un presunto asesinato del banquero Emilio Botín, presidente de Banco Santander.


Hay que recordar que hace unos días, La Tribuna de Cartagena, se hacía eco de una querella recientemente presentada en los juzgados que denuncia como artífices del asesinato del patrón de la banca española al presunto amante de Ana Patricia Botín, el narcotraficante colombiano Jesús Samper, y a los responsables de seguridad de la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte, Carlos Martínez, Carlos Rubio y José Manuel García Entrena e inductoras del homicidio a la propia Ana Patricia Botín y a su madre, la viuda del banquero, Paloma O´Shea.


La información difundida por La Tribuna de Cartagena, que en apenas una semana ha superado el millón de lectores,  ha originado la reacción de un importante grupo de inversión norteamericano, propietario del 3,8% del banco español, que estaría exigiendo, de manera inmediata, la dimisión de la actual presidenta, Ana Patricia Motín, acusada del asesinato de su padre, en la querella referida.

 

Al parecer, y según un documento oficial que obra en poder de La Tribuna de Cartagena, con fecha 6 de abril de 2015, tanto la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sánez de Santamaría como el Gobernador del Banco de España, Luis Linde, son informados del presunto asesinato del banquero Emilio Botín, de la posible autoría atribuida a Jesús Samper (narcotraficante colombiano y amante de Ana Patricia Botín) y a tres miembros del equipo de seguridad del propio Banco de Santander, Carlos Martínez, Carlos Rubio y José Manuel García Entrena y de la posible inducción al asesinato atribuida a la propia hija del fallecido, Ana Patricia Botín y a su viuda, Paloma O´Shea.
 

Según explica el periódico cartagenero, “se les hace entrega de un detallado informe en el que se relata el modus operandi, la autoría, las inductoras, los motivos, el irregular Consejo que se improvisa en el despacho contiguo a donde se encuentra el cadáver del banquero para elegir a Ana Patricia Botín como nueva presidenta y, sobre todo, la inexplicable ausencia de informe de autopsia médico forense, prácticamente preceptiva en cualquier muerte similar, aún más, tratándose de una figura de primera magnitud económico-financiera a nivel internacional”.


“Se les pide la intervención, investigación y se deja en sus manos la conveniencia de comunicarlo a las autoridades europeas e internacionales (BCE, FED…etc). Diez días después, el 16 de abril de 2015, ante la falta de reacción alguna tanto por parte del Gobernador del Banco de España como de la vicepresidenta del Gobierno, se protocoliza ante el notario de Madrid, don Francisco Javier Monedero San Martín, escrito de acusación que el citado notario presenta ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional un día después, el 17 de abril de 2015, solicitando se practiquen las pruebas que se crean convenientes para verificar la posible existencia de un delito de tal magnitud”.


Leer información íntegra en La Tribuna de Cartagena

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Domingo, 12 de noviembre de 2017 a las 12:11
Ramiro
No me extrañaría nada que fuera verdad.
Siempre pensé que había algo raro en esa muerte, y más al no practicarsele la autopsia, como SE HACE SIEMPRE EN LOS CASOS DUDOSOS.
¿Quién ordenó que no se le practicara?
¿Porqué tanta prisa en hacer desaparecer sus restos? Creo fue incinerado, aunque no estoy seguro.
Si alguien tiene más información respecto a sí fue incinerado o no, le agradecería lo publicase...
ASÍ ES IMPOSIBLE RASTREAR RESTO ALGUNO DE NADA.

La Tribuna • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress