Domingo, 28 de Septiembre de 2025

Actualizada Domingo, 28 de Septiembre de 2025 a las 11:38:08 horas

Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Miércoles, 07 de Junio de 2017 Tiempo de lectura:

El misterioso asesinato de Seth Rich

[Img #11565]

 

Seth Rich era el director de datos para la expansión de afiliados del Comité Nacional del Partido Democrático (Partido Demócrata USA). De 27 años de edad. A las 4:30 de la madrugada del 10 de julio pasado fue asesinado de dos balazos en la espalda. Murió en el hospital del vecindario. La policía dijo desde el principio que fue un robo frustrado. Pero no le quitaron ni la cartera, ni el reloj, ni el teléfono.

 

La policía ha ofrecido 25.000 dólares de recompensa por información;  Julian Assange, de Wikileaks, 20.000, y el estratega republicano Jack Burkman, 130.000.

 

Assange hizo unas declaraciones insinuando la posibilidad de que Seth colaboraba con ellos. Obviamente, no va a dar los nombres de sus colaboradores. En adición, un tercero pagó los servicios del detective privado (anteriormente detective de la policía de Washington) Rod Wheeler, que a menudo aparecía en el canal FOX haciendo declaraciones sobre diversos casos. Y Rod Wheeler fue al canal 5 de FOX en Washington e hizo una serie de declaraciones incluyendo que Seth había enviado 44.000 emails y 17.000 adjuntos a Wikileaks. Que un policía de Washington le dijo que no podían hablar del caso (?). El FBI tampoco cooperó. Y, aparentemente, Rod había firmado algún contrato de confidencialidad con la familia y ésta ahora está buscando asesoramiento para alguna demanda contra el detective. El detective se ha retractado a las 48 horas de todo lo que dijo.

 

Obviamente, todo esto deja las puertas abiertas para mucha especulación y teorías. El artículo que estoy traduciendo del Washington TIMES (no Post) se limita a dar la información sin caracterizar nada. Pero todos los demás medios se han volcado inmediatamente a iferir que lo que ha escrito y divulgado por TV (FOX) es pura conspiración. Sean Hannity, el presentador de FOX que ha entrevistado al detective, ha dicho que no abandonará el caso, aunque ha retirado lo que dijo al inicio.

 

La realidad es que hay muchas preguntas por responder:


-¿Qué es lo que hay en el ordenador de Seth?; ¿Quién lo tiene?; ¿Existe una conexión del CND-HIllary-Wikileaks?; ¿Existe una conexión Seth-Bill Clinton-Loretta Lynn-James Comey? (Loretta Lynn -fiscal general- se vio con Bill en un avión privado estacionado en un aeropuerto violando toda ética, ya que Comey estaba investigando los emails de HIllary. Loretta nos dijo que sólo estaban hablando de los nietos - ¡Jajajajajaja... Tiene cataplines la tía!) Quizás podría haber sido Seth quien filtró sobre la reunión. ¿O fue simplemente uno de los muchísimos asesinatos que ocurren en Washington? ¡No sabemos!

 

Una declaración de John Podesta, director de la campaña de Hillary da mucho que pensar: "Voy a hacer un ejemplo del que ha filtrado"

 

Total, que el FBI tuvo hasta 150 investigadores en el caso de HIllary y James Comey (ex-director del FBI), considerándose policía, fiscal, abogado defensor y juez, concluyó que Hillary no tuvo malas intenciones. Uuufffff! Menos mal!!! Hace poco estuvo investigando la "colusión" entre Trump y los rusos, pero no tiene agentes para la enorme cantidad de filtraciones criminales del 'Deep State', ni para frenar el espionaje del equipo de Obama sobre senadores, congresistas, periodistas, la campaña de Trump... ni para este caso en el que hay un asesinato.

 

Hay un grupo de abogados (Judicial Watch-Vigilancia Judicial) que se dedican a esclarecer todo tipo de abuso gubernamental recurriendo a la ley de FOIA (Freedom Of Information Act- acata de libertad de información) por la cual el gobierno está obligado a mostrar todos los documentos relacionados al caso. Es para mantener transparencia y responsabilidad. Estos de Vigilancia Judicial son como unos bulldogs: no sueltan la presa si es que hay. Veremos lo que sale.

 

Ah! Para aumentar la intriga, ha habido alguien que ha dejado un post anónimo en el portal de un tal Kim DotCom que quiere venir a EEUU porque supuestamente tiene la solución del crimen. Personalmente, no apostaría mucho, pero bueno. De interés para los que disfrutan las conspiraciones. Yo confío en Juditial Watch, ya que han sido efectivos en muchos casos.

Etiquetada en...

Portada

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.