Vox ha presentado una denuncia en la Fiscalía Anticorrupción contra el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias; la que fuera su asesora Dina Bousselham, la abogada que representó a ambos en una pieza del caso Villarejo (Tándem), Marta Flor; y uno de los fiscales de la causa, Ignacio Stampa. A todos ellos, el partido de Santiago Abascal les atribuye seis delitos por el contenido de un chal privado entre abogados de Podemos en los que Marta Flor comenta determinada información que había obtenido del representante del Ministerio Público.

En concreto, la formación liderada por Santiago Abascal considera que lo ocurrido es constitutivo de denuncia falsa, falso testimonio y simulación de delito — de los artículos 456 y 457 Código Penal—, estafa procesal, del artículo 250.1.7° del Código Penal, tráfico de influencias del artículo 428 Código Penal— y revelación de secretos, de los artículo 417 y 418 del Código Penal—.

En su escrito, la formación explica que "no tiene acceso al procedimiento seguido ante la Audiencia Nacional, más allá de las noticias que han ido publicándose en medios", sin embargo, pone en valor la información sobre el procedimiento judicial "coincidente todos ellos' y la falta de desmentido de los mismos", lo que hace "que se deban considerar como indicios sólidos, privilegiados y suficientes para el inicio de una investigación.

Ajuicio de Vox se están revelando hechos que ponen "muy en entredicho" la veracidad de la denuncia de Bousselham "al salir a la luz derivada de las contradicciones en las declaraciones de los implicados, a lo que se une la investigación judicial que muestra que Pablo Iglesias tuvo en su poder una copia de la tarjeta de teléfono y su contenido".

Según informa Europa Press, Vox recuerda a Anticorrupción -que es la Fiscalía que investiga la macrocausa contra el comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo, en la que se incardina la pieza denominada 'Dina'—que los mensajes de este chal interno del servicio jurídico de Podemos muestran los contactos con los Fiscales anticorrupción que llevaban el procedimiento por lo que "al parecer, todo obedece a una estrategia política debidamente orquestada por Iglesias, de la que Podemos se beneficiaria de la causa contra Villarejo, estando, entonces (2015), próximas las elecciones".

Apuntan asimismo que la abogada de Podemos ha asegurado haber tenido acceso a información secreta del caso Villarejo a través de uno de los fiscales de Anticorrupción al que apodaba "Ironman", a lo que se unen las contradicciones en las declaraciones y las fechas ofrecidas implican directamente al vicepresidente Iglesias para inducir al órgano judicial a seguir un procedimiento.

Recuerda igualmente Vox en su escrito que no es la primera vez que Fiscalía examina los hechos denunciados, ya el pasado 14 de febrero ya incoó un expediente a instancia de denuncia de un particular que pedía que se investigara "la imparcialidad del fiscal encargado del caso Tándem', a la vista de la información ofrecida en medios de comunicación sobre la relación entre el fiscal y una de las abogadas que intervenían en dicho procedimiento". Sin embargo, el caso fue archivado el 9 de marzo.

La apertura de nuevas diligencias por parte de Fiscalía, según comunicó la propia Fiscalía Geneal del Estado (FGE) en un comunicado el pasado viernes, confirma según Vox "la existencia de pruebas consistentes de la posible comisión de delitos'.