Yo siempre vi el escrache como una manifestación legítima de la opinión pública. Un señalamiento de los responsables de situaciones intolerables que afectaran a derechos humanos o derechos fundamentales. Vi normal la manifestación de indignación ante las casas de dirigentes de HB cuando mataron a Miguel Ángel Blanco, las manifestaciones delante de bancos responsables de desahucios o incluso que le cayera un "ñosco" al Director del FMI en Davos, aunque el límite de la violencia es inexcusable... Bien es cierto que no lo llamé de esa manera hasta que apareció en la escena pública nuestro hoy Vicepresidente. 

Me preguntaría cuál sería la actitud hoy de ese joven con pasamontañas que levantaba el puño en las manifestaciones y las herriko tabernas y que se sublevaba ante las cargas policiales, en una situación como la que él ahora está gestionando, qué pensaría de los confinamientos obligatorios para toda la población, del rastreo de teléfonos móviles y de las multas por pasear por la calle, de un Ingreso Mínimo Vital que es mínimo, pero desde luego no vital -que además no ha recibido casi nadie- y de un paro estructural en franco aumento. Qué reacción tendría ante el infame engaño del Real Decreto que "aumentaba" el Salario Mínimo Interprofesional al mismo tiempo que lo derogaba en la Disposición Transitoria... Porque no sé si nos hemos enterado que el aumento del salario mínimo fue una engañifa si leemos el decreto. 

Este es el problema de que toda la izquierda esté en el poder, que no hay Anguitas fuera que denuncien las estafas políticas que suponen en la práctica los "logros" del Salario Mínimo y el Ingreso Vital. Otro día hablaremos del muro que han mandado construir en Melilla (más alto que el de Trump) los que están continuamente hablándonos de las bondades de la inmigración y de cómo están regulando esa nueva forma de explotación que es el teletrabajo ...¿Por qué siempre que gobierna la izquierda en España no hay más que estafas políticas?

¿Nos imaginamos a este joven en el chalet del Vicepresidente del Gobierno gestor de un Estado de Sitio pegando voces? A mí no me cabe la menor duda... Ha pasado en menos de dos años de querer demoler el Régimen del 78 a ser nada menos que uno de los pioneros en la aplicación de las políticas de capitalismo terapéutico diseñadas por los centros de poder contra los que se manifestaba. Pablo Iglesias es co-gestor del mayor recorte de libertades existente desde la dictadura de Franco, ya avisó Foucault que el motor sería el miedo al contagio, y me consta que él conoce de lo que hablo. 

Pablo está preocupado por su seguridad... la seguridad. Comparte preocupación por la propiedad y la seguridad, qué ironías del destino... desde su elección como diputado ha estado más tiempo pendiente de sus proyectos familiares -chalet incluido- y ahora de gestionar nada menos que un Estado de Sitio... no es mal currículum... "rojazo". Pasarás a la historia, y ya sabes cómo se te recordará, más por Galapagar que por el triunfo final. Galapagar es la imagen de tu historia por el ejercicio del poder. 

Mientras tanto, Pedro está tranquilo, su programa apenas socialdemócrata fielmente obediente a la monarquía juancarlista y a los lobbys financieros de Soros (y otros), sigue su curso sin apenas oposición del que iba a asaltar los cielos. 

Sí Pablo, tienes derecho a descansar, a que respeten tu propiedad y a que os dejen dormir, claro que sí. De camino te recuerdo que tenemos derecho a una vivienda digna, a un salario que dé para vivir a toda la familia, a elegir la forma del Estado y, en fin, a todas esas cosas por las que hacías escraches que, lamentablemente, no es lo que mueve a los bestias que tienes a las puertas de tu mansión. Tus intereses han cambiado, estás pensando más en ver cómo impedirme que escriba que en ver cómo traemos la República, te convertiste... en casta.