Larry Sanger, uno de los cofundadores de Wikipedia, advierte que la enciclopedia en línea es “más parcial que nunca” si se tiene en cuenta lo que esta web, por ejemplo, señala sobre el movimiento Black Lives Matter, las elecciones estadounidenses de 2020, las dos destituciones del expresidente Donald Trump y otros temas polémicos. “En resumen y con pocas excepciones, solo se permiten fuentes globalistas y progresistas de la corriente principal -y fuentes amigables con el progresismo globalista-", ha escrito Sanger en un artículo en su sitio web.

Según recoge The Epoch Times, Sanger explica que "a  veces se permite citar a varios medios de comunicación centristas como The Daily Telegraph, The Wall Street Journal o The Weekly Standard, pero los editores de Wikipedia tienen cuidado de no salir nunca de la actual ventana de Overton del pensamiento progresista”.

Wikipedia cuenta con 230.000 editores voluntarios que trabajan en los artículos de la red y más de 3.500 “administradores” que pueden tomar medidas como bloquear cuentas o restringir la edición de determinadas páginas, de acuerdo con Reuters.

Según Sanger, los editores de Wikipedia “purgaron sistemáticamente las fuentes conservadoras de los principales medios de comunicación” porque sus editores “no quieren que lo que ellos desestiman como ‘desinformación’, sea escuchado. Al decir esto, ellos (y otras instituciones igualmente tendenciosas) están reclamando claramente el control exclusivo de lo que es pensable. Quieren establecer los límites del debate, y quieren decirle a la gente cómo debe pensar”.

Además, el confundador de Wikipedia denuncia que esta web tiene prohibido utilizar como fuentes la información política de, por ejemplo, sitios conservadores como Fox News, The New York Post o el Daily Mail". Una página de Wikipedia sobre las fuentes que se pueden utilizar indica que otros sitios web conservadores como Breitbart, The Blaze, The Daily Wire, The Gateway Pundit y Newsmax también están prohibidos. “Muchas fuentes principales de opinión conservadora o libertaria también están prohibidas en Wikipedia, como Quillette, The Federalist y Daily Caller”, añadió.

“No es exagerado afirmar que Wikipedia, como muchas otras instituciones profundamente sesgadas de nuestro 'valiente' nuevo mundo digital, se ha convertido en una especie de policía del pensamiento que ha anulado de hecho los puntos de vista conservadores con los que no está de acuerdo”, escribe Sanger en su página web como conclusión. “La democracia no puede prosperar en estas condiciones: sostengo que Wikipedia se ha convertido en un represor de la democracia”.

La democracia, argumenta Sanger, “requiere que los votantes reciban toda la gama de puntos de vista sobre cuestiones controvertidas, para que puedan decidir por sí mismos”. “Si las principales fuentes de información de la sociedad marchan al unísono ideológicamente, se burlan de la democracia. Entonces, los ricos y poderosos solo tienen que hacerse con el control de los pocos órganos aprobados de pensamiento aceptable; entonces podrán manipular y, en última instancia, controlar todo el diálogo político importante”.

En estos momento, la objetividad y la credibilidad de Wikipedia está más cuestionada que nunca después de que la información que esta web presentaba sobre el inventor de la tecnología de ARNm utilizada en ciertas vacunas Covid-19. el Dr. Robert Malone, haya sido eliminada después de que éste advirtiera públicamente contra la administración de vacunas experimentales de terapia génica a los jóvenes, denunciando que no había suficiente información sobre las inyecciones para dar su consentimiento informado. 

Robert Malone descubrió la transfección de ARN mientras estaba en el Instituto Salk en San Diego en 1988, donde inventó las vacunas de ARNm. Su investigación continuó al año siguiente en Vical, y entre 1988 y 1989, Malone escribió las divulgaciones de patentes para las vacunas de ARNm.  

El 10 de junio de 2021, el Dr. Malone planteó numerosas preocupaciones de seguridad sobre las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna Covid-19, que utilizan tecnología de ARNm. Advirtió sobre posibles problemas autoinmunes futuros causados ​​por las proteínas de pico dentro de las inyecciones de ARNm.

Malone también declaró que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sabía que las proteínas de pico eran «biológicamente activas y podían viajar desde el lugar de la inyección y causar eventos adversos, y que la proteína de pico, si era biológicamente activa, es muy peligrosa». YouTube, Facebook, Twitter y Linkedin pasaron rápidamente a censurar las declaraciones de Malone. El médico, que apareció en el programa Tucker Carlson Tonight de Fox News, emitió constantemente advertencias sobre las vacunas y centró sus avisos de alarma en las inyecciones que se administran a los jóvenes: “Tengo el sesgo de que los beneficios probablemente no superen los riesgos en esa cohorte. Pero, desafortunadamente, el análisis de riesgo-beneficio no se está haciendo".

Carlson describió a Malone como quizás “la persona más calificada en el planeta TYierra para discutir sobre este tema” dado su estatus como el inventor de la tecnología detrás de las inyecciones que ahora se están implementando, en algunos casos obligatoriamente, a personas de todo el mundo.  

Sin embargo, Malone no fue solo blanco de YouTube. Pocos días después de que se publicara el Podcast de Dark Horse, se cambió la entrada de Wikipedia para "vacuna de ARN", eliminando su nombre y borrando su papel en el descubrimiento. Una versión archivada del sitio del 14 de junio de 2021 enumera claramente a Malone como el creador e investigador inicial de la tecnología. Solo dos días después, el 16 de junio, se modificó el sitio para eliminar cualquier mención del Dr. Malone en el texto de la entrada. En lugar de detallar sus hazañas, la entrada ahora establece que la tecnología de ARNm fue descubierta por «investigadores del Instituto Salk, la Universidad de California, San Diego y Vical».