Si la variante Ómicron es más benigna que el Covid-19, no se entiende la alarma con todo tipo de alharacas en los medios de comunicación, alguno de los cuales dedican día tras día todos los informativos a tiempo completo durante todo el tiempo en estos años de Covid. Ni tampoco se entienden las medidas de secuestro de nuestras libertades y derechos constitucionales, una vez más sin base alguna constitucional ni respaldo jurídico, tal como ha sido demostrado en las sucesivas sentencias del Constitucional, a destiempo, como es costumbre. Ni tampoco se comprende la persecución latente a los no vacunados, como si fueran los apestados por cuya supuesta culpa no remite la peste, Cuando ellos mismos manifiestan que la vacuna ya no es efectiva contra estas variantes. No sé si alguien lo entiende. Yo, al menos, no.

No nos dan ningún tipo de información sobre las vacunas. Ni su composición de contenido, ni sobre la estadística objetiva de los efectos inmediatos o mediatos. Ni nadie se hace responsable de los efectos supuestos que devienen, si no actualmente, en el futuro.

Sería necesario, si no hubiera gato encerrado en todo esto, que alguien diera la cara desde el plano científico dando información objetiva sobre lo que está ocurriendo. Pero todo lo más aparecen ciertos representantes del sector médico o epidemiólogos haciendo manifestaciones de diez segundos, que simplemente son ráfagas que no se sabe si es para informar o desinformar.

Alguien nos debería explicar por qué tanto interés en crear pánico en la población y someter a la gente a un clima de miedo, la mayor parte de las veces irracional.

Nadie nos explica por qué no se posibilitan debates científicos entre expertos acreditados, más allá de descalificaciones a los que han hecho una indagación, sin dar ni un solo dato o trabajo en laboratorio que demuestre lo contrario. No se entiende que se hurte a la opinión pública la posibilidad de que haya un ejercicio honesto, tranquilo y meticuloso de cuestionamiento científico de la realidad oficial, o cuando menos un cruce de posicionamientos sobre hipótesis puestas sobre la mesa. Y, por el contrario, se silencien a los que manifiestan que hay serias sombras sobre lo que viene ocurriendo desde que apareció el Covid; incluidas las inconsistentes y contradictorias posiciones de quienes tienen el deber de servir a los ciudadanos y de cuidar de su salud, de sus libertades y derechos.

El Gobierno nos tiene que informar por qué el 31 de diciembre, con ocultación y alevosía, ha sido acordada por Real Decreto 1150/2021, de 28 de diciembre, la aprobación de la Estrategia de Seguridad Nacional 2021. Y copio literalmente:  “El tercer capítulo recoge los riesgos y las amenazas a la Seguridad Nacional, cuyas principales características son su interrelación y dinamismo. De esta forma, el seguimiento de las conexiones entre riesgos resulta tan importante como su análisis de forma independiente. La principal actualización en el mapa de riesgos es la inclusión de las campañas de desinformación. Además, la tecnología y las estrategias híbridas son elementos transversales al conjunto de riesgos y amenazas a la Seguridad Nacional”.

¿Significa eso que el Gobierno se erige en interpretador exclusivo y en inquisidor respecto a lo que es verdad y lo que no es verdad? ¿Qué consecuencias va a tener eso en cuanto a la libertad de prensa, la libertad de expresión, la libertad de conciencia, la libertad de opinión, etc.? ¿Van a dar otro giro de tuerca a la limitación de derechos fundamentales?

Ahí lo dejo. Sería razonable que alguien diera luz sobre todas estas preguntas.