Hace unos días tuve el privilegio de intercambiar unas palabras con Álvaro Rodríguez Núñez, autor de un libro que acaba de salir publicado por Letras Inquietas, libro que, preciso es decirlo, me encantó: Soberanía o Servidumbre: La Glebalización en el siglo XXI.

En el curso de nuestra conversación, pude decirle al autor que este libro, de fácil y corta lectura, y escrito de manera que puede llegar a un gran público, es un texto que podría ser aumentado, corregido e ilustrado con fuentes bibliográficas en orden a convertirse en un perfecto "Manual de Combate para la Reconquista de la Soberanía española".

Álvaro Rodríguez Núñez es un jurista gallego, doctor en Ciencias Políticas y autor de no pocos libros y artículos. Espero de veras que sus reflexiones e investigaciones futuras le lleven a nuevos textos que sirvan para despertar de este mal sueño, que es el de una España hundida y colonizada. Somos muchos, quizá millones, los españoles que queremos lanzar al contenedor esa basura ideológica que habla de “resiliencia”, “inclusividad”, “sostenibilidad”, “tolerancia cero”, “cultura de acogida” y se empeña de forma totalitaria en dar un combate contra el “negacionismo”. Queremos que la casta de la partitocracia tome todas estas píldoras estupefacientes, importadas por la ONU, Bruselas y el Pentágono, y se vayan todos, junto con sus inventos, al basurero de la Historia.

No nos interesa esa jerga de la Agenda 2030, nos interesa el trabajo decente, la defensa de la familia y de la natalidad, la recuperación del control soberano de nuestra producción, de nuestras fronteras, de nuestra integridad nacional, de nuestras fuerzas armadas. Queremos devolverle a España al lugar que se merece entre las naciones europeas y civilizadas del mundo. Queremos justicia social, democracia auténtica, cultura de la vida, respeto a nuestras tradiciones y control y participación popular en las decisiones del Estado. Todo ello no es “de derecha” ni “de izquierda”. Es democracia y soberanismo, ni más ni menos. Creo que el autor con quien he tenido el gusto de conversar suscribiría estas palabras. Les remito, a renglón seguido, un fragmento de nuestro diálogo que, espero, proseguirá en el futuro.

Díganos por favor: ¿qué le ha llevado a escribir Soberanía o servidumbre: La glebalización del siglo XXI? ¿Se trata, digamos, de una preocupación “patriótica”?

Sí, correcto. Ser soberanista es sinónimo de patriota y demócrata, (soberanía del pueblo). Sin soberanía no existe democracia ni bienestar para los ciudadanos españoles. Soy Doctor en Ciencia Política en el área de la Teoría de las Ideas. Desde esa perspectiva intento exponer el presente político en marcha al que está atada España. Soberanía es sinónimo de progreso, trabajo y futuro para nuestros conciudadanos. Insisto, sin soberanía no existe democracia.

El subtítulo es “La glebalización del siglo XXI”. El término se refiere a los siervos de la gleba, en los tiempos del feudalismo. Esta y otras expresiones semejantes se encuentran en los textos del filósofo Diego Fusaro. ¿Hay una influencia del pensador italiano en usted? ¿Cree que esa distinción Siervo-Señor? es más útil u operativa que la jerga que habla de “lucha de clases”?

La tesis del libro es que España es una colonia económica de Alemania, un protectorado de Bruselas y vasalla de Estados Unidos. Con el concepto de glebalización expongo el proyecto de EE.UU. y la Unión Europea, es decir, su conocida Agenda 2030: explotación, sumisión y caída del nivel de vida de los ciudadanos españoles. La glebalización que impone EE.UU. a través de la ONU, es volver a la servidumbre medieval.

La lucha de clases está dentro del Estado. Y en la relación entre Estados los hay también amos y siervos. Con la servidumbre de España, las clases trabajadoras, pequeños empresarios, comerciantes, verán reducido su nivel de vida. Dicho de otra forma: existe una lucha de clases dentro del Estado, y otra lucha entre Estados por explotarnos como mercado, como España. Y los trabajadores, pequeños empresarios, comerciantes, serán los perjudicados. Sobre Diego Fusaro, es un ejemplo de intelectual que se rebela contra la explotación que sufre su patria. En el libro analizamos la actualidad del informe Petras, y cómo se eliminó la política en defensa de los trabajadores españoles.

La llamada “democracia” formal o demoliberal es, en realidad, una dictadura de partidos. ¿Existiría la posibilidad de una democracia sin partidos o más allá de los partidos? Parece que don Gonzalo Fernández de la Mora es uno de sus maestros o, al menos, inspiradores. ¿Cree que sería recuperable el concepto de democracia orgánica?

En el libro exponemos que al día de la fecha los partidos políticos son unos títeres, guiñoles al servicio de las grandes empresas de la UE y EE.UU.. El Parlamento es un espectáculo circense donde las leyes importantes las elabora Bruselas y sus grandes empresas, y el Parlamento hace una representación teatral. Se analiza el presente político en marcha desde el pensamiento del realismo político, Julien Freud y su Esencia de lo Político. También hay aportes de autores de otras escuelas.

El artículo 82 del Estatuto de los Trabajadores regula los convenios colectivos. Por ello, en la actualidad cuestiones esenciales se acuerdan entre organizaciones de carácter corporativo: sindicatos de trabajadores y sindicatos de empresarios. Este sistema de regulación, corporativista, tal vez se puede aplicar o ampliar a otros ámbitos de la vida económica, académica, cultural y judicial. Se debería reducir el poder de las oligarquías-direcciones de los partidos políticos, tal vez creando circunscripciones unipersonales, por ejemplo.

Sobre Gonzalo Fernández de la Mora, es uno de los intelectuales del siglo XX de España, un Jurista de Estado, ocultado por el Régimen del 78 por su valía y categoría intelectual. Como protagonista de la Transición denunció el proceso de colonización y servidumbre al que se iba someter España. En el ensayo se expone su visión de la partitocracia española.

¿En qué momento se vino abajo España? ¿En las conspiraciones extranjeras mientras el Caudillo se hacía anciano? ¿A partir del asesinato de Carrero Blanco? ¿Acaso con el triunfo de Felipe González? ¿Cómo habría sido la Transición de haber sobrevivido Carrero y, en caso de que el Almirante hubiese retenido el mando? ¿Habría permitido el mundo una transición no tutelada de España, sin la subordinación a los americanos, alemanes, etc.?

En 1945, España quedó dentro del área del Imperio de los EE.UU.. La URSS y sus organizaciones nada decidieron en España desde 1945, atendiendo a Álvaro D'Ors. El franquismo consiguió industrializar España y convertirla en la novena potencia industrial mundial. Con la Transición es cierto que se debía contemporizar con los EUA, mas los políticos del Régimen del 78 permitieron la colonización económica y subordinación a los EE.UU. -OTAN y a la CEE-UE. En los años ochenta -con Felipe González- parte del INI (Instituto Nacional de Industria) fue regalado a las empresas alemanas, británicas y americanas y las restantes cerradas para así importar lo fabricado por EEUU, Alemania o Francia, empobreciendo a España. Nos empujan y encierran en la CEE y la OTAN.

Mas, el "Gran Saqueo" fue hace 20 años con Aznar y Rato que regalaron Aena, Telefónica, Endesa, Red Eléctrica, Repsol, Aceralia, Indra, Iberia, Transmediterránea, Tabacalera, Argentaria, Santa Bárbara, y cincuenta grandes empresas. Rato fue “premiado” como presidente del FMI. Después regalaron la banca pública, con el excelentísimo Rato tocando las campanas... En definitiva, el actual IBEX era del Estado, público, y fue desvalijado por los liberales saqueadores. Y para rematar la obra nos encadenaron al euro y al BCE.

Partitocracia y Estado de las Autonomías como cáncer implícito en el Régimen del 78. ¿Estuvo todo ello diseñado por potencias o servicios secretos extranjeros? ¿Qué posibilidades existen hoy para recuperar la soberanía e identidad españolas?

Defiendo la tesis de que fue diseñado por los EE.UU., y sus correas de trasmisión como el SPD, CDU o el Partido Socialista francés. También desde el Congreso por la Libertad de la Cultura (financiado por la CIA y siempre por los EE.UU.), ya creando partidos y siempre apoyando a los nacionalistas catalanes y vascos. Recordemos a Suárez: “Me voy de la Presidencia sin saber si ETA cobra en dólares o en rublos” y en rublos está claro que nunca... El santuario de ETA estaba en Francia no en la URSS. Hoy el Prófugo esta en Bruselas, (no en Moscú o Teherán), la UE-OTAN apoya a los enemigos y el Régimen del 78 calla y otorga.

Posibilidades de recuperar la soberanía existen todas. Si queremos, podemos.

Una clave para la soberanía recuperada sería iniciar un proceso como el que Marcelo Gullo o yo mismo hemos denominado “insubordinación”. Esto es: reindustrializar el país y promover políticas proteccionistas de nuestras producciones y de nuestra fuerza laboral nativa. ¿Se podría hacer? ¿Qué pasos se habrían de dar para evitar las injerencias extranjeras?

Reindustrializar el país y promover políticas proteccionistas de nuestras producciones y de nuestra fuerza laboral es imprescindible. Y hacer público lo que robaron los liberales. Es uno de los objetivos.

La actual guerra entre EEUU y Rusia, y el tema Covid, ponen de evidencia que sin soberanía industrial y tecnológica no somos nada. La situación de crisis existencial de la UE evidencia la realidad y la necesaria alternativa a esta servidumbre con respeto a Bruselas y EE.UU...

En cuanto a la llamada “lucha cultural”. ¿Qué frente considera prioritario? ¿La hipersexualización de la sociedad? ¿El adoctrinamiento digital y “arcoíris” de los niños? ¿La endofobia? ¿La memoria histórica?...

A los indios de las praderas les regalaban whisky. Hoy, los indios somos nosotros. En mi opinión, todas esas “políticas” son los instrumentos que usan para alcanzar el objetivo principal: saquear la riqueza del país. El "gran capital" quiere capital y lo que pretenden con esas políticas culturales es envolver el gran saqueo económico con unas medidas que drogan a las víctimas, y crean discusiones secundarias obviando la principal.

Es cierto que esas políticas de sumisión, “euroinómanas”, son las que imponen, enganchan y narcotizan a grandes grupos sociales. Los enemigos quieren hacer el mayor daño posible para saquear la riqueza. Frente a ello hay que dar la batalla cultural en esas cuestiones, mas lo importante es siempre la esencia: la soberanía.

Ya somos muchos los que hemos detectado el fraude de ofrecer “derechos de bragueta” a cambio de acabar con los derechos laborales, lo cual es una grave traición a la clase obrera y campesina por parte de la llamada izquierda. Hay muchos autores denunciando esto ya (Juan Manuel de Prada desde el tradicionalismo, Monereo, Fusaro, Collin, y la revista El Viejo Tipo desde la izquierda, Robert Steuckers o Adriano Errigel desde la Nueva Derecha…) ¿cree usted que el engaño acabará por ser descubierto por las masas?

Los “derechos de bragueta” son como el whisky que los yanquis regalaban a los indios de las praderas y después se quedaban con sus tierras y los exterminaban. Los “derechos de bragueta” es alcohol barato para consolar.

El engaño será descubierto. La pregunta es cuándo. ¿Cuando ya seamos pobres de solemnidad? Esa es la cuestión. Es por ello que la batalla sobre la esencia de lo olítico: -quién manda-quien obedece, qué es público-que es privado, y quién es amigo y quién es enemigo, tal vez debe ser prioritaria. El peligro es que cuando los trabajadores, comerciantes, la juventud, los pequeños empresarios descubran el engaño ya sea tarde, como le pasó a los indios de las praderas.

¿Cómo seguir llamando “socios” y “amigos” a países que nos causan tanto mal? (Marruecos, EE.UU., Francia, Alemania…) ¿Falla en España la conciencia crítica?

Seamos realistas: "nos mean encima y luego nos dicen que llueve". El prófugo está de eurodiputado en Bruselas y protegido por todos los países de la OTAN y de la UE, los “socios” y “amigos”. Un ente de la ONU dictó recientemente una resolución en sentido favorable a los condenados por el Tribunal Supremo. Sobra decir que es una decisión política en apoyo de los secesionistas. Y de forma expresa, pública y oficial Alemania, Bélgica, Italia y muchos más denegaron la extradición del prófugo que está impartiendo conferencias en las universidades más prestigiosas y elitistas de los países “socios” y “amigos”. Tal vez por ello los “socios” nos llaman cerdos, PIGS.

Recientemente un ministro de la UCD en un programa de televisión informaba que que los EEUU coaccionó al Gobierno de la época diciéndole que, o ingresaba España en la OTAN, o crearían una republica independiente en las islas Canarias.

Creo que sí falta mucha conciencia crítica. Los traidores son muchos y poderosos; las tibios y cobardes, legiones y la Leyenda Negra hace estragos. En el libro exponemos cómo los medios de comunicación están en manos de grupos económicos anglosajones.

El país vive ensimismado, aletargado, sin motivación, sin sueños ni ilusión. Mas la conciencia crítica está creciendo, avanzando. Cada día más ciudadanos están despertando del sueño engañoso y embustero de la UE, de los “derechos de bragueta”, del whisky para los indios.

¿Qué aliados podríamos buscar? ¿Tiene visos realistas un proyecto geopolítico hispanista? ¿Qué pasos podríamos dar en la escena exterior?

No debemos nunca olvidar que nos temen, nos tienen miedo y por ello nos odian. La Hispanidad y el proyecto geopolítico hispanista es una cuestión clave: el Imperio Integrador español (véase Gustavo Bueno) fue el mayor imperio europeo, en extensión, duración, en éxitos culturales y sociales. Fruto de ello es la Hispanidad. Esa realidad es indiscutible e imperecedera. Uno de los motivos de sojuzgarnos es impedir el proyecto geopolítico hispanista y el otro robarnos. Nos temen, y por ello nos odian con su leyenda negra. Tienen miedo a nuestro natural potencial.

CLIC AQUÍ PARA COMPRA EL LIBRO SOBERANÍA O SERVIDUMBRE: LA GLEBALIZACIÓN DEL SIGLO XXI