Un artículo de Georges Feltin-Tracol
Canadá y Groenlandia: ¿Hacia un gran espacio trumpista?
Donald Trump
Donald Trump aún no ha tomado posesión de su cargo y ya está haciendo una serie de propuestas de choque. Aficionado a las declaraciones atrevidas en su propia red social o en la de su nuevo amigo Elon Musk, el futuro 47º presidente de Estados Unidos está mostrando una verdadera coherencia en sus posturas geopolíticas.
En 2019, cuando era el 45º inquilino de la Casa Blanca, admitió sin problemas anexionarse Groenlandia. Le habría gustado comprarla. La propuesta provocó una mezcla de asombro, risitas y desaprobación. El pasado diciembre, el empresario repitió su petición, que no es ninguna broma.
El Océano Ártico tiene un gran valor estratégico. Es el único lugar del mundo en el que se enfrentan las costas de Rusia y Estados Unidos. Donald Trump sabe que el territorio de Estados Unidos se formó en gran parte gracias a sucesivas compras de territorio. La más famosa de ellas fue en 1804, cuando la Francia de Napoleón Bonaparte vendió toda la cuenca del río Misisipi, la Gran Luisiana, por 80 millones de dólares. Esta venta abrió el camino a la «conquista del Oeste» y al mito movilizador de la frontera. En 1819, la Florida española fue adquirida por cinco millones de dólares. En 1848, al término de una espantosa guerra de agresión, el Tratado de Guadalupe obligó a México a ceder a Estados Unidos todo el norte de México (California, Arizona, Nuevo México y Nevada) por quince millones de dólares, además de Texas, que ya había sido anexionada. En 1867, San Petersburgo vendió Alaska por 7,2 millones de dólares, privándose así de la oportunidad de ser una potencia tricontinental. En marzo de 1917, Washington dio a Dinamarca 23 millones de dólares por una parte de las Islas Vírgenes en las Indias Occidentales.
Todos estos precedentes históricos hacen plausibles las intenciones comerciales de Donald Trump. Es probable que se dirija de nuevo a Dinamarca. Groenlandia sigue siendo un territorio danés, a pesar de su amplia autonomía interna. La isla más grande del mundo después de Australia mantiene un tenue vínculo con Copenhague. Sin embargo, en 1985, un referéndum autorizó a la «Isla Verde» a abandonar la CEE (Comunidad Económica Europea). Miembro fundador de la OTAN, Dinamarca hizo de su dependencia septentrional un pivote indispensable durante la Guerra Fría. Hasta 1992 hubo dos bases militares (sólo queda la rebautizada Thule). Las reclamaciones de Estados Unidos sobre Groenlandia estaban bien fundadas. Sin embargo, Groenlandia sólo pasaría a formar parte de Estados Unidos una vez absorbido Canadá.
Incluso antes de su toma de posesión, Donald Trump anunció su intención de aumentar los aranceles sobre los productos canadienses y mexicanos en un 25%. La viceministra canadiense de Finanzas, Chrystia Freeland, dimitió el 16 de diciembre. Temiendo una guerra comercial encarnizada y difícil, se negó a respaldar la política de Justin Trudeau de agravar el déficit. Ottawa ha levantado el impuesto sobre bienes y servicios hasta mediados de febrero y pretende ofrecer un cheque de 250 dólares canadienses a los trabajadores en la primavera de 2025. Este reparto de dinero público equivale a un clientelismo en vísperas de las elecciones generales previstas para octubre.
Campeón del multiculturalismo, el wokismo y el financierismo, Justin Trudeau sabe que Donald Trump no le cae muy bien. Su baja popularidad entre los canadienses es un signo de su declive político, reflejado en el anuncio de su dimisión el 6 de enero de 2025. Formidable animal político, Trump no tiene reparos en burlarse del jefe del Gobierno canadiense, ¡al que se refiere como un gobernador! Últimamente, el futuro presidente estadounidense repite que le gustaría que Canadá se convirtiera en el 51º Estado de Estados Unidos y eliminar así «una línea artificial», a saber, la frontera entre Canadá y Estados Unidos. Si este proyecto sale adelante, los nuevos Estados Unidos (incluido Canadá) se convertirían en un inmenso Estado de ¡19.818.187 km²! Una de las ventajas de la fusión de Canadá y Estados Unidos sería el redespliegue de los servicios aduaneros y las unidades de vigilancia fronteriza en el flanco sur, frente al Río Grande y Cuba.
¿Cómo funcionaría esta integración? ¿Se fusionaría Canadá como Estado unitario a riesgo de desequilibrar las relaciones internas (a California no le gustaría perder su puesto de número uno...) o se realizaría esta asimilación a través de las diez provincias y los tres territorios de Nunavut, el Noroeste y el Yukón? ¿Aprobarían los canadienses anglófonos esta absorción?
En Francia desconocemos la existencia de movimientos independentistas en Alberta, rica en hidrocarburos, en Manitoba y, más anecdóticamente, en Saskatchewan. Por último, ¿cómo reaccionarían las comunidades francófonas de Quebec, Acadia y el Oeste en caso de integración por el gran vecino del Sur? Es muy plausible que la hipotética elevación de Canadá a 51º Estado federado se produzca en un marco unitario e indivisible. Pero no es en absoluto seguro que Washington consienta las aspiraciones secesionistas de Quebec y los demás territorios francocanadienses. Muchos líderes independentistas de Quebec han abogado por el continentalismo norteamericano.
La integración de Canadá en Estados Unidos allanaría el camino para que Groenlandia se uniera a Estados Unidos a través de Nunavut. Los inuit son primos de los nativos groenlandeses. «Nuestra Tierra» en inuktitut atraería inevitablemente a una población groenlandesa que actualmente se resiste a cualquier unión con el Tío Sam. Un partido independentista de extrema izquierda es responsable del gobierno autónomo de Groenlandia. En cuanto a los canadienses, más progresistas que los estadounidenses, su admisión devolvería mucho color al Partido Demócrata.
ð´ ¡No te pierdas las últimas novedades del catálogo de Ediciones Ratzel!
ð Ensayos temáticos sobre geopolítica y política internacional
ð De venta en Amazon: https://t.co/PUmOnSxxIm
ðð» Y también en librerías y establecimientos especializados pic.twitter.com/USUSuz94BQ
— Letras Inquietas (@let_inquietas) January 12, 2025
De momento, los canadienses se ríen de las intenciones de Trump. El primer ministro conservador de Ontario, Doug Ford, cuyo hermano Rob fue el sulfuroso y asombroso alcalde de Toronto (2010 - 2014), ya ha amenazado a la Casa Blanca con represalias por la aplicación de cualquier medida proteccionista que decida el futuro presidente Trump. Incluso ha bromeado con comprar Alaska y añadir Minnesota y Minneapolis a su lista. Pero más le valdría al ontariano mantener la boca cerrada si no quiere una pequeña «revolución de colores» en casa. Además, un escándalo relacionado con las finanzas y el sexo ocurre tan rápido estos días...
El 21 de diciembre, en Phoenix (Arizona), Donald Trump habló sobre el futuro del Canal de Panamá. Criticó las onerosas tarifas de paso para los buques estadounidenses. Se ofendió por la presencia de trabajadores chinos. De este modo, apuntaba indirectamente al plan chino de construir un canal transoceánico rival en Nicaragua. Aprovechando el éxito del Canal de Suez inaugurado en 1869, el francés Ferdinand de Lesseps propuso construir un canal en la parte más estrecha del istmo centroamericano. En 1889, Estados Unidos le compró los derechos por cuarenta millones de dólares y luego incitó a la burguesía local a sublevarse contra Colombia. Panamá se independizó en 1903. Un año más tarde, la constitución panameña reconoció a Estados Unidos el derecho a intervenir militarmente y le concedió una región de 1.432 kilómetros cuadrados a ambos lados del canal. En 1977, Jimmy Carter firmó un nuevo tratado que concedía a Panamá la soberanía sobre el canal, a pesar de la presencia de seis bases militares estadounidenses. El 31 de diciembre de 1999, Panamá adquirió la plena soberanía sobre todo el canal. Mientras tanto, el 20 de diciembre de 1989, comenzó la Operación Causa Justa. George Bush padre ordenó la invasión militar de Panamá y la detención del general Noriega acusado de narcotráfico, ayudado en gran medida por la CIA y otras agencias del Estado profundo yanqui.
La declaración de Donald Trump ha despertado un tremendo descontento popular en Panamá, cuya población aún recuerda esta inicua intervención militar. Los manifestantes exhiben carteles con burdos insultos contra Trump. Será muy difícil para el próximo Secretario de Estado convencer a los dirigentes panameños de que devuelvan el control del canal, a menos que Estados Unidos se embarque en una nueva aventura armada, como ha sugerido Trump. Por último, aboga por cambiar el Golfo de México, verdadero «Mediterráneo mesoamericano», por el Golfo de América.
Escéptico sobre la utilidad de la OTAN, que forma una gran zona euroatlántica integrada, incluidos Canadá y Groenlandia, Donald Trump ha comprendido que el siglo XXI será el tiempo de los Estados continentales. Aunque la aportación demográfica de Canadá y Groenlandia sigue siendo relativa (375.750.000 habitantes), los nuevos Estados Unidos de Norteamérica y el Ártico tendrían una superficie enorme y compacta (21.984.273 km²) con recursos mineros, energéticos y agrícolas poco explotados. Los planes expansionistas de Donald Trump no deben tomarse a la ligera. ¿Podrían sus ambiciones expansionistas reconciliar finalmente a un movimiento trumpista dividido sobre el candente tema de la inmigración entre la base nativista MAGA y los oligarcas de la alta tecnología, liderados por Elon Musk?
Nota: Cortesía de Euro-Synergies
Donald TrumpDonald Trump aún no ha tomado posesión de su cargo y ya está haciendo una serie de propuestas de choque. Aficionado a las declaraciones atrevidas en su propia red social o en la de su nuevo amigo Elon Musk, el futuro 47º presidente de Estados Unidos está mostrando una verdadera coherencia en sus posturas geopolíticas.
En 2019, cuando era el 45º inquilino de la Casa Blanca, admitió sin problemas anexionarse Groenlandia. Le habría gustado comprarla. La propuesta provocó una mezcla de asombro, risitas y desaprobación. El pasado diciembre, el empresario repitió su petición, que no es ninguna broma.
El Océano Ártico tiene un gran valor estratégico. Es el único lugar del mundo en el que se enfrentan las costas de Rusia y Estados Unidos. Donald Trump sabe que el territorio de Estados Unidos se formó en gran parte gracias a sucesivas compras de territorio. La más famosa de ellas fue en 1804, cuando la Francia de Napoleón Bonaparte vendió toda la cuenca del río Misisipi, la Gran Luisiana, por 80 millones de dólares. Esta venta abrió el camino a la «conquista del Oeste» y al mito movilizador de la frontera. En 1819, la Florida española fue adquirida por cinco millones de dólares. En 1848, al término de una espantosa guerra de agresión, el Tratado de Guadalupe obligó a México a ceder a Estados Unidos todo el norte de México (California, Arizona, Nuevo México y Nevada) por quince millones de dólares, además de Texas, que ya había sido anexionada. En 1867, San Petersburgo vendió Alaska por 7,2 millones de dólares, privándose así de la oportunidad de ser una potencia tricontinental. En marzo de 1917, Washington dio a Dinamarca 23 millones de dólares por una parte de las Islas Vírgenes en las Indias Occidentales.
Todos estos precedentes históricos hacen plausibles las intenciones comerciales de Donald Trump. Es probable que se dirija de nuevo a Dinamarca. Groenlandia sigue siendo un territorio danés, a pesar de su amplia autonomía interna. La isla más grande del mundo después de Australia mantiene un tenue vínculo con Copenhague. Sin embargo, en 1985, un referéndum autorizó a la «Isla Verde» a abandonar la CEE (Comunidad Económica Europea). Miembro fundador de la OTAN, Dinamarca hizo de su dependencia septentrional un pivote indispensable durante la Guerra Fría. Hasta 1992 hubo dos bases militares (sólo queda la rebautizada Thule). Las reclamaciones de Estados Unidos sobre Groenlandia estaban bien fundadas. Sin embargo, Groenlandia sólo pasaría a formar parte de Estados Unidos una vez absorbido Canadá.
Incluso antes de su toma de posesión, Donald Trump anunció su intención de aumentar los aranceles sobre los productos canadienses y mexicanos en un 25%. La viceministra canadiense de Finanzas, Chrystia Freeland, dimitió el 16 de diciembre. Temiendo una guerra comercial encarnizada y difícil, se negó a respaldar la política de Justin Trudeau de agravar el déficit. Ottawa ha levantado el impuesto sobre bienes y servicios hasta mediados de febrero y pretende ofrecer un cheque de 250 dólares canadienses a los trabajadores en la primavera de 2025. Este reparto de dinero público equivale a un clientelismo en vísperas de las elecciones generales previstas para octubre.
Campeón del multiculturalismo, el wokismo y el financierismo, Justin Trudeau sabe que Donald Trump no le cae muy bien. Su baja popularidad entre los canadienses es un signo de su declive político, reflejado en el anuncio de su dimisión el 6 de enero de 2025. Formidable animal político, Trump no tiene reparos en burlarse del jefe del Gobierno canadiense, ¡al que se refiere como un gobernador! Últimamente, el futuro presidente estadounidense repite que le gustaría que Canadá se convirtiera en el 51º Estado de Estados Unidos y eliminar así «una línea artificial», a saber, la frontera entre Canadá y Estados Unidos. Si este proyecto sale adelante, los nuevos Estados Unidos (incluido Canadá) se convertirían en un inmenso Estado de ¡19.818.187 km²! Una de las ventajas de la fusión de Canadá y Estados Unidos sería el redespliegue de los servicios aduaneros y las unidades de vigilancia fronteriza en el flanco sur, frente al Río Grande y Cuba.
¿Cómo funcionaría esta integración? ¿Se fusionaría Canadá como Estado unitario a riesgo de desequilibrar las relaciones internas (a California no le gustaría perder su puesto de número uno...) o se realizaría esta asimilación a través de las diez provincias y los tres territorios de Nunavut, el Noroeste y el Yukón? ¿Aprobarían los canadienses anglófonos esta absorción?
En Francia desconocemos la existencia de movimientos independentistas en Alberta, rica en hidrocarburos, en Manitoba y, más anecdóticamente, en Saskatchewan. Por último, ¿cómo reaccionarían las comunidades francófonas de Quebec, Acadia y el Oeste en caso de integración por el gran vecino del Sur? Es muy plausible que la hipotética elevación de Canadá a 51º Estado federado se produzca en un marco unitario e indivisible. Pero no es en absoluto seguro que Washington consienta las aspiraciones secesionistas de Quebec y los demás territorios francocanadienses. Muchos líderes independentistas de Quebec han abogado por el continentalismo norteamericano.
La integración de Canadá en Estados Unidos allanaría el camino para que Groenlandia se uniera a Estados Unidos a través de Nunavut. Los inuit son primos de los nativos groenlandeses. «Nuestra Tierra» en inuktitut atraería inevitablemente a una población groenlandesa que actualmente se resiste a cualquier unión con el Tío Sam. Un partido independentista de extrema izquierda es responsable del gobierno autónomo de Groenlandia. En cuanto a los canadienses, más progresistas que los estadounidenses, su admisión devolvería mucho color al Partido Demócrata.
ð´ ¡No te pierdas las últimas novedades del catálogo de Ediciones Ratzel!
ð Ensayos temáticos sobre geopolítica y política internacional
ð De venta en Amazon: https://t.co/PUmOnSxxIm
ðð» Y también en librerías y establecimientos especializados pic.twitter.com/USUSuz94BQ— Letras Inquietas (@let_inquietas) January 12, 2025
De momento, los canadienses se ríen de las intenciones de Trump. El primer ministro conservador de Ontario, Doug Ford, cuyo hermano Rob fue el sulfuroso y asombroso alcalde de Toronto (2010 - 2014), ya ha amenazado a la Casa Blanca con represalias por la aplicación de cualquier medida proteccionista que decida el futuro presidente Trump. Incluso ha bromeado con comprar Alaska y añadir Minnesota y Minneapolis a su lista. Pero más le valdría al ontariano mantener la boca cerrada si no quiere una pequeña «revolución de colores» en casa. Además, un escándalo relacionado con las finanzas y el sexo ocurre tan rápido estos días...
El 21 de diciembre, en Phoenix (Arizona), Donald Trump habló sobre el futuro del Canal de Panamá. Criticó las onerosas tarifas de paso para los buques estadounidenses. Se ofendió por la presencia de trabajadores chinos. De este modo, apuntaba indirectamente al plan chino de construir un canal transoceánico rival en Nicaragua. Aprovechando el éxito del Canal de Suez inaugurado en 1869, el francés Ferdinand de Lesseps propuso construir un canal en la parte más estrecha del istmo centroamericano. En 1889, Estados Unidos le compró los derechos por cuarenta millones de dólares y luego incitó a la burguesía local a sublevarse contra Colombia. Panamá se independizó en 1903. Un año más tarde, la constitución panameña reconoció a Estados Unidos el derecho a intervenir militarmente y le concedió una región de 1.432 kilómetros cuadrados a ambos lados del canal. En 1977, Jimmy Carter firmó un nuevo tratado que concedía a Panamá la soberanía sobre el canal, a pesar de la presencia de seis bases militares estadounidenses. El 31 de diciembre de 1999, Panamá adquirió la plena soberanía sobre todo el canal. Mientras tanto, el 20 de diciembre de 1989, comenzó la Operación Causa Justa. George Bush padre ordenó la invasión militar de Panamá y la detención del general Noriega acusado de narcotráfico, ayudado en gran medida por la CIA y otras agencias del Estado profundo yanqui.
La declaración de Donald Trump ha despertado un tremendo descontento popular en Panamá, cuya población aún recuerda esta inicua intervención militar. Los manifestantes exhiben carteles con burdos insultos contra Trump. Será muy difícil para el próximo Secretario de Estado convencer a los dirigentes panameños de que devuelvan el control del canal, a menos que Estados Unidos se embarque en una nueva aventura armada, como ha sugerido Trump. Por último, aboga por cambiar el Golfo de México, verdadero «Mediterráneo mesoamericano», por el Golfo de América.
Escéptico sobre la utilidad de la OTAN, que forma una gran zona euroatlántica integrada, incluidos Canadá y Groenlandia, Donald Trump ha comprendido que el siglo XXI será el tiempo de los Estados continentales. Aunque la aportación demográfica de Canadá y Groenlandia sigue siendo relativa (375.750.000 habitantes), los nuevos Estados Unidos de Norteamérica y el Ártico tendrían una superficie enorme y compacta (21.984.273 km²) con recursos mineros, energéticos y agrícolas poco explotados. Los planes expansionistas de Donald Trump no deben tomarse a la ligera. ¿Podrían sus ambiciones expansionistas reconciliar finalmente a un movimiento trumpista dividido sobre el candente tema de la inmigración entre la base nativista MAGA y los oligarcas de la alta tecnología, liderados por Elon Musk?
Nota: Cortesía de Euro-Synergies
