El valor del libro no está tanto en los aspectos políticos (evidentes) como en la forma sin igual de explicar las verdades básicas de la religión que luego detallamos y algunas que habitualmente no se explican.

Aplica estas verdades/leyes a la situación que vivía de desaparición de las monarquías, explicando cómo se iba a evolucionar hacia los totalitarismos y después hacia el totalitarismo global que ahora vivimos.

El lector se queda con las ganas de que de los conceptos que cita y demuestra tan claramente le siga explicando más cosas, pero no es posible: no se puede hablar de todo en profundidad en un libro.

Puede adquirir el libro en Amazon.

Entrevistamos brevemente a su editor, Francisco Martín, que también ha editado varios libros sobre el Cielo.

Ha publicado un libro de Donoso Cortés, el político del siglo XIX…

Sí. Yo no sabía que hubiera sido tan famoso: embajador en Berlín y París, se carteaba en confianza con Metternich (ministro de asuntos exteriores del imperio austro-húngaro durante 27 años), Luis Napoleón le hacía halagos fabulosos, apreciado en las reuniones sociales - políticas más selectas de París,… incluso arrancaba aplausos de todos en el parlamento español, aunque luego cada uno votara diferente.

Fue un católico liberal que acabó rechazando el liberalismo.

Sí. Yo diría que fue entusiasta e íntegro. Primero se dedicó entusiastamente al liberalismo y por ello llegó a conocerlo bien y ver su “lado oscuro", por lo que, como era íntegro, se vio obligado a rebatirlo y convertirse. (Quizá ese empuje le venía porque era descendiente de Hernán Cortés). Este libro de hoy lo escribió al final de su corta vida exponiendo los errores liberales y cómo nos iban a traer el totalitarismo.

¿Es un libro político?

Sí y no. Él desde siempre iba al fondo de los asuntos, no se quedaba “en las ramas", sino que iba a la raíz de los problemas. Y veía que la raíz de los problemas es la falta de religiosidad. Que por más policías y leyes que se hagan, si la gente no es religiosa, pues se irá de mar en peor, porque “hecha la ley, hecha la trampa", porque hay muchas formas de dañar a los demás que no están contempladas en las leyes, porque cuando hay desunión entre la gente todo cuesta mucho, etc. Pero lo que me sorprendió mucho es que, explicando todo esto se remonta a las verdades básicas de la religión, y me sorprendió doblemente: primero, por explicarlas tan bien siendo un recién converso, y segundo, porque explica cosas que nadie antes ha explicado. Yo no estaba seguro de esto último, hasta que leí un libro de Schramm en que habla de un escritor famoso francés que decía lo mismo. Es decir, para mí el valor del libro es que explica principios religiosos que nadie antes lo había hecho tan explícitamente, y los explica no como un teólogo, más o menos arduo de leer, sino de una forma muy clara.

¿Cómo los explica, por ejemplo?

La imposibilidad de lo que ahora se dice “salirse de la Matrix". Ideas falsas inculcadas por la película Matrix o El Show de Truman. Dios es omnipotente: todo lo que ocurre es porque Dios quiere o lo permite, no podemos hacer nada con nuestras solas fuerzas. Y si no hacemos obras buenas (y quedamos “dentro del terreno” del mérito), quedamos “dentro del terreno” de su castigo. Que no podemos “escapar” de Dios. Ni pecando, “escapamos” de Él.

Que el mundo es como un puzzle perfectamente encajado, sin holguras entre las piezas. Es decir, que igualmente que no podemos negar una pequeña verdad matemática (2 + 2 igual a 4) sin que se derrumben todas las matemáticas, tampoco podemos negar una pequeña verdad religiosa sin que produzca contradicciones absolutas con otras, sin que produzca absurdos, imposibles. Todos vivimos creyendo cosas absurdas o con malos hábitos, porque no las hemos sopesado, las hemos “copiado” sin más. Por ejemplo, decimos que amamos mucho a Dios, padre amantísimo y omnipotente y nos quejamos de los que ha mandado o permitido. El libro nos ayuda a reconsiderar los temas más importantes (los de la religión) para eliminar cualquier contradicción que tengamos.

Cuénteme algo más del libro…

El libro tiene un estilo de orador parlamentario del siglo XIX que puede resultar un poco barroco. En este sentido, el lector tiene que ser un poco tolerante con su expresión, y no buscar “tres pies al gato". No le faltarán frases que, sacadas de contexto, son erróneas, y otros pequeños errores que detallo en la reseña del libro en mi página web. Pero quiero decir que estas pequeñas dificultades no son nada con las cosas positivas del libro. Por ejemplo, también me encanta la forma sencilla de ver las cosas. Como el niño diciendo “el rey está desnudo", pero aplicado a lo que dice el Génesis, por ejemplo. Algo que todos hemos leído mil veces, pero que él nos hace ver las cosas más evidentes en las que no hemos reparado, quizá por lo acostumbrados que estamos a él, porque nos lo sabemos demasiado de memoria.

¿Y el libro es éste: Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo?

Sí. El libro fue publicado en 1851 y reeditado varias veces, pero por lo que sea ahora no es muy conocido.

Y usted lo ha reeditado.

Sí. Me ha sorprendido tan gratamente que he decidido hacer una nueva edición. He hecho algunas pequeñas mejoras para que sea más fácil de leer, por ejemplo, añadiendo la traducción al español de algunas citas que originalmente están sólo e latín, corrigiendo algunos galicismos y otras cosas.

¿Y cómo lo podemos conseguir?

Está a la venta en Amazon. La portada tiene el fondo blanco con una greca dorada.

Muchas gracias, voy a leerlo, me interesa.

Estamos aquí para servir. ¿Me permite una frase más?

¡Cómo no!

El libro es mucho mejor de lo que yo pueda decir aquí.

Reseña del libro