Esta historia de los aranceles estadounidenses sobre productos importados de Europa se está convirtiendo en un psicodrama en nuestro país solo porque es el llanto de un sirviente herido que le grita a su amo: "¿Pero cómo? ¿Te serví tan bien y me castigas? Incluso castigé a mis propios ciudadanos complicando mis relaciones comerciales con China, que ahora produce mejores bienes que los tuyos y a precios más bajos, para comerciar solo contigo y en tu beneficio; yo, que destruí mi alianza con Rusia, que me suministraba energía y materias primas baratas, para comprar la tuya, que es más compleja de gestionar y menos rentable... ¿y me haces esto?".

El sirviente se hace preguntas y no ve que ya contienen las respuestas. Ese es su amo, y está obligado a hacer lo que su amo quiere, sin quejarse ni buscar compensación, a pesar de su estado de agitación. Sin embargo, la compensación existe, y es inherente a las mismas leyes económicas que siempre y solo se aplican en teoría cuando se enfrentan a verdaderos equilibrios geopolíticos de poder.

ð El regreso de Trump: Estados Unidos y las mutaciones de lo político de Sergio Fernández Riquelme @profserferi

ð Compra aquí: https://t.co/Eq0S8EdsHC

ð Disponible en tapa blanda y ebook

ð¦ Envío gratuito con Amazon Prime

ð  Gratis para ebook con Kindle Unlimited pic.twitter.com/XLnhqvZ0Bo

— Ediciones Ratzel (@edicionesratzel) May 13, 2025

Si ya no te conviene comerciar con alguien, en nombre del libre comercio, buscas en otra parte. Al principio será difícil y tendrás que hacer sacrificios, pero a la larga, el esfuerzo dará sus frutos y te volverás menos dependiente de un solo actor.

Pero el libre comercio es solo una narrativa, de la época en que Inglaterra dominaba el mundo e intentaba convencer a otros de que se desarrollaran modestamente, recurriendo a la teoría de los costos comparativos, que era solo otra forma de mantener a todos los demás subordinados. Londres solía decir: «No fabriquen cañones, les daré algunos a cambio de su excelente vino».

Solo que desarrollar armas y tecnología no es lo mismo que emborrachar a la gente, y en caso de fricción, los corchos son menos aterradores que las balas.

Ahora bien, Europa, si fuera un lugar libre e independiente, no solo reaccionaría de la misma manera contra Estados Unidos, sino que comenzaría a desvincularse de su economía para ir a buscar lo que necesita donde quiera, haciendo negocios con quien le plazca. Pero no puede porque entonces aparecen los estadounidenses y comienzan una guerra indirecta, destruyendo su gasoducto.

La historia ha visto con frecuencia cómo se utilizaban formas de proteccionismo para ganar terreno en sectores económicos, especialmente los avanzados, o cómo los países más desarrollados utilizaban esos sistemas para impedir que su propio nivel de desarrollo los alcanzara.

A este respecto, cito un interesante pasaje del economista alemán F. List, quien, en su época (el siglo XIX), desarrolló una teoría económica que contradecía la teoría inglesa dominante. Esta teoría pretendía respaldar la economía alemana, y en especial su naciente industria avanzada, que, sin las garantías estatales, habría sido aplastada por la ya establecida industria inglesa. List escribió en su obra El sistema nacional de economía política: "…Esto se sumaba a los intereses de Inglaterra y de quienes comerciaban con la industria inglesa en las ciudades marítimas y hanseáticas de Alemania. Es bien sabido que el Ministerio inglés, tan deseoso de promover sus propios intereses mercantiles, posee en su Dinero del Servicio Secreto un instrumento adecuado para controlar la opinión pública extranjera. Un número incalculable de panfletos y manifiestos desde Hamburgo y Bremen, desde Leipzig y Fráncfort, buscaban oponerse a las aspiraciones de los fabricantes alemanes que deseaban una protección aduanera uniforme, y contra mí, como su asesor, reprochándome en términos duros y mordaces mi ignorancia de los principios tradicionales más elementales de la economía política, o mi falta de valor para ocuparme de ellos. Estos propagandistas de los intereses ingleses podían actuar con gran facilidad porque contaban con el apoyo de la teoría imperante y el firme respaldo de los profesores alemanes. Algunos exigían solo libertad comercial en el país, pero esta libertad, sin protección en el extranjero, habría sido, en las condiciones imperantes en ese momento, mucho peor. El mantenimiento de las aduanas alemanas: esta tesis fue apoyada por quienes participaban en las ferias alemanas y comerciaban con productos coloniales. Otros, sin embargo, como Los fabricantes alemanes afirmaban que el principio de la represalia era el más obvio, ventajoso y justo. Este último grupo era pequeño, e incluso estos pocos se vieron total o parcialmente neutralizados por su posición competitiva. No obstante, me vi obligado a seguir a este último grupo para poder contar con un partido autónomo. La eficacia política, y en general la eficacia colectiva, solo es posible mediante un compromiso entre las opiniones opuestas de quienes, en última instancia, persiguen el mismo objetivo. Sin embargo, el objetivo inmediato en este caso era el siguiente: abolir las costumbres provinciales y establecer unas costumbres nacionales".

Esto es exactamente lo que ocurre hoy: cuando alguien intenta cuestionar ciertos principios económicos que en realidad son propaganda angloamericana, se le considera charlatán. Así también lo llamaban sus detractores.

Pero los charlatanes son diferentes: esos profesores y políticos colaboracionistas que someten la ciencia a la subordinación cultural y material.

Pobre Europa, en manos de estas bestias de carga, que hacen que sus propios ciudadanos carguen con la mayor carga.

Traducción: Carlos X. Blanco