Tatiana Ladiaïeva: Comencemos hablando de una nueva ronda de negociaciones. Al menos hay algunos indicios. Me refiero a las negociaciones entre Moscú y Kiev. Según algunas informaciones, en particular turcas, podría celebrarse una nueva reunión en Estambul el miércoles o el jueves. Pero, para ser sinceros, aún no hay confirmación oficial. Zelensky habría declarado la víspera que por fin estaba dispuesto a reunirse con sus interlocutores rusos, mientras que Moscú llevaba mucho tiempo esperando una reacción por su parte. Me gustaría mucho conocer sus previsiones.

Aleksandr Duuin: Ya he expresado mi punto de vista en varias ocasiones; en este momento, las negociaciones con Ucrania solo tienen un sentido: mostrar a Trump la determinación de Rusia de trabajar por la paz. Trump, como vemos, desconfía de nosotros y no cree realmente en nuestra voluntad pacífica. Parece que empieza a comprender que solo la victoria nos satisfará. Por lo tanto, las negociaciones solo pueden versar sobre un único tema: el reconocimiento inmediato por parte de Ucrania de su derrota militar. Pero en las condiciones actuales, esto es absolutamente irrealista.

Se podrían abordar cuestiones secundarias, como la devolución de los cuerpos de miles o decenas de miles de soldados ucranianos a sus familias u otros aspectos humanitarios y técnicos. Es algo positivo, pero debe poder hacerse sin una capitulación incondicional, ya que Ucrania no tiene nada que ofrecer y nosotros no estamos interesados en nada más. Así enviamos una señal clara a Trump: estamos dispuestos a la paz, pero solo a una paz que implique la capitulación incondicional de Kiev y el reconocimiento de su derrota total en esta guerra. Esa es nuestra condición para la paz, y nos mantenemos firmes en ella. Se ha transmitido en varias ocasiones a la parte estadounidense, directa o indirectamente, la mayoría de las veces indirectamente, pero a veces también directamente.

Por lo tanto, en la actualidad no hay condiciones reales para las negociaciones. Ucrania cambia de postura porque el régimen de Zelensky percibe las vacilaciones de Trump. Esto no significa que Trump haya abandonado a Ucrania frente a Rusia o incluso frente a la Unión Europea. Pero su farol se está haciendo evidente. Cuando Trump propone a la Unión Europea que pague las armas estadounidenses destinadas a Ucrania, es un discurso absurdo, como muchos otros que ha pronunciado últimamente. El presupuesto de la OTAN se compone principalmente de fondos estadounidenses, Europa solo contribuye con una pequeña parte. Revender armas estadounidenses a la OTAN es revenderlas a los propios Estados Unidos. Los europeos están desorientados, sin comprender qué hay detrás de todo esto. No son capaces de librar solos la guerra contra nosotros en Ucrania, ni siquiera movilizando el potencial económico de Alemania y el modesto potencial de Francia, que no sería suficiente. En estas condiciones, Zelensky comprende que las cosas van mal, aunque todavía no se trate de un rechazo total de la ayuda, sino solo de vacilaciones por parte de Trump.

Estas vacilaciones ya son una catástrofe para Ucrania. Zelensky no ha podido alcanzar sus objetivos en la guerra contra nosotros, ni siquiera con el apoyo total de Estados Unidos y la Unión Europea, un crédito ilimitado, una enorme cantidad de armas y apoyo político y financiero. No ha conseguido nada.

Ahora que la posición de Trump comienza a tambalearse (aún no se ha negado, pero ya está dudando), esto repercute inmediatamente en todo el sistema político y militar ucraniano. Es precisamente por esta razón por la que Zelensky se lanza a las negociaciones: siente que la situación se está deteriorando. Aún es demasiado pronto para hablar de una reducción o un cese de los suministros de armas estadounidenses, pero estas vacilaciones bastan para perturbar el sistema ucraniano. Por eso, para ser sinceros, estas negociaciones no nos sirven de nada. Es inútil intentar convencer a Trump, él sigue su propio programa. Como hemos dicho en repetidas ocasiones, no nos ofrecerá la paz, es decir, la victoria de Rusia, sino que resistirá.

ð El Nuevo Orden Mundial: Poder totalitario al servicio del mal de Pedro Jesús Lasanta

ð Clicka aquí para comprar: https://t.co/DBcCPCafbj

ð Disponible en tapa blanda y ebook

ð¦ Envío gratuito con Amazon Prime

ð  Gratis para ebook con Kindle Unlimited pic.twitter.com/0hbQdlcDUS

â Letras Inquietas (@let_inquietas) July 1, 2025

Recientemente, una abrumadora mayoría de republicanos votó a favor de reanudar la ayuda a Ucrania, al igual que todos los demócratas. Solo 60 miembros republicanos del Congreso expresaron una opinión diferente, lo cual es mucho, pero no lo suficiente como para bloquear la ayuda. La situación sigue siendo desfavorable para nosotros. Tendremos que luchar y alcanzar la victoria por nosotros mismos, cueste lo que cueste. En este sentido, las iniciativas de paz de Zelensky son una provocación. Yo sería prudente: sacrificaría otras mil o decenas de miles de vidas, le pediría que se calmara y, por lo demás, le daría un ultimátum exigiéndole una capitulación incondicional.

No hay que prestar atención a las acciones de Trump. Va a dudar, pero creo que no quiere una guerra nuclear por ahora, no es su estilo. Si no busca provocar un conflicto nuclear de forma unilateral, el resto no tiene importancia fundamental. De todos modos, estamos en guerra con Occidente, que presta el máximo apoyo a Ucrania. Mientras no cambiemos el rumbo de esta campaña militar con una victoria, no habrá paz.

Me gustaría precisar: ¿con qué mensaje puede acudir la delegación ucraniana a Estambul (dondequiera que se celebren ahora estas negociaciones y sea cual sea el día)?

Estoy seguro de que exigirán la restitución de las cuatro regiones, de Crimea y reparaciones colosales que ascienden a varios miles de millones; en esencia, el reconocimiento de la derrota de Rusia y la restitución de todos los territorios, nada más.

¿Entonces no cambia nada?

Simplemente llamarán a Trump, y Zelensky dirá: «He propuesto negociaciones, me obligáis a reunirme con los rusos, estoy dispuesto, pero ellos se niegan». Por supuesto, eso es lo que está pasando. ¿Por qué deberíamos humillarnos? Nuestra respuesta es un ultimátum: izad la bandera blanca o continuaremos como hasta ahora. Tenemos pocas bazas, pero hemos aguantado. No nos hemos derrumbado, llevamos cuatro años resistiendo, avanzamos lentamente pero con paso firme. Esta situación no puede empeorar mucho más para nosotros, ya se han tomado todas las sanciones posibles.

En cuanto a las nuevas sanciones que Trump amenaza con imponer tras el periodo de cincuenta días que nos ha anunciado, desde su punto de vista, durante ese tiempo debemos conquistar todo lo que podamos en Ucrania e iniciar negociaciones conservando lo que hemos conquistado. Pero exigirá el fin de las hostilidades. En 50 días no tomaremos Kiev, no liberaremos Odessa, Járkov, Zaporizhia, Jersón, Dnipropetrovsk. No tendremos tiempo suficiente. Por lo tanto, seguirán nuevas amenazas de sanciones.

¿Contra quién? Contra quienes compran nuestro petróleo, India y China. Todo lo demás no importa, podemos prescindir de ello. India y China se enfrentarán a sanciones, pero China ya ha ganado la guerra de sanciones contra Trump: los amenazantes aranceles aduaneros se han reducido a un nivel aceptable para ellos. Una disputa con la India significaría romper con un aliado clave de Estados Unidos en Asia. Ambos escenarios son poco realistas. Las amenazas parecen aterradoras, pero si se analizan más detenidamente, son difíciles de llevar a cabo. Las sanciones del 100 % o del 500 % no tendrán un impacto decisivo en nuestros volúmenes de petróleo, pero la amenaza en sí misma podría convertir a la India y a China en enemigos de Estados Unidos. En ese caso, China probablemente nos apoyaría aún más activamente, lo que ya se ha podido observar en los últimos días.

A pesar de sus fanfarronadas y su brusquedad, Trump dispone de pocos medios reales para presionarnos. Nosotros, por el contrario, gozamos de una gran estabilidad, que conviene reforzar. Avanzamos inexorablemente hacia la victoria. Las negociaciones, en definitiva, no conducen a nada y no pueden dar resultado mientras este régimen siga en el poder en Ucrania, mientras no hayan perdido varias grandes ciudades. En la siguiente etapa, las negociaciones podrían cobrar todo su sentido: entonces estaríamos más cerca de una probable capitulación incondicional. Hoy en día, estamos lejos de ello. Todas las discusiones se reducirán a lo que nosotros propondremos: «Recojan a sus muertos», y ellos responderán: «No los queremos» o «No nos devuelven a los buenos». Todo terminará así, tristemente. El gesto de buena voluntad pierde todo su sentido, convirtiéndose en un ritual, como un «buenos días» dicho sin desear buena salud. Es solo una formalidad.

Es un juego de palabras. Un punto muy importante: da igual que sea esta semana o dentro de 50 días, el conflicto ucraniano sigue sin resolverse, la operación especial continúa. Todavía no dialogamos con Kiev, y los estadounidenses... No sé si se han retirado de esta cuestión o si siguen proporcionando ayuda militar, de lo que también hablaremos más adelante. Pero la pregunta clave es la siguiente: ¿cómo afectará la prolongación del conflicto ucraniano a nuestras relaciones con Washington? Al fin y al cabo, hemos intentado establecer esas relaciones.

Es evidente que es imposible mejorar las relaciones con Washington. El comportamiento de Trump en los últimos meses o en los últimos dos meses habla por sí solo. No queda nada del programa inicial del movimiento MAGA y del lema «Make America Great Again» que lo llevó al poder. Ha vuelto a la política neoconservadora clásica de los republicanos.

Lamentablemente, el establecimiento de relaciones con Estados Unidos solo era posible si renunciaban al mundo unipolar, al globalismo, a la hegemonía y al imperialismo. Eso se había prometido, no era solo nuestra ingenua esperanza. Trump había basado su campaña electoral en ello. Los votantes estadounidenses lo apoyaron porque prometió centrarse en los problemas internos, luchar contra la inmigración, denunciar a la élite corrupta y viciosa del Partido Demócrata y destruir el Estado profundo. En cambio, asistimos a un apoyo incondicional al genocidio de los palestinos en Gaza, a un ataque contra Irán, a un apoyo a Netanyahu, a una nueva ayuda financiera a Ucrania, a amenazas contra Rusia y a la negación del caso Epstein.

Hoy, Trump afirma que este famoso caso no existe, cuando fue precisamente gracias a la promesa de publicar el expediente Epstein, que detallaba las orgías pedófilas de la élite estadounidense y occidental, que obtuvo la victoria. Trump se ha alejado tanto de su programa, que nos abría una ventana para un acercamiento y una distensión, que ahora es un político neoconservador agresivo e impulsivo como los demás. Cada día, muestra signos de atención y amistad hacia el terrorista Lindsey Graham, mientras critica a sus propios seguidores, gracias a los cuales llegó al poder. Trump ha renegado de su base electoral y de la ideología con la que ganó las elecciones. En estas condiciones, un acercamiento a Estados Unidos se vuelve dudoso: equivale a intentar negociar con un enemigo cínico y astuto que no respeta las reglas, se retracta de sus decisiones y finge que nunca existieron.

Parece una locura, pero no la locura silenciosa de Biden, que estaba controlado por los globalistas, sino la locura violenta del establishment neoconservador estadounidense. Esto excluye cualquier posibilidad racional de restablecimiento pacífico de las relaciones. Quizás las vacilaciones de Trump resulten más favorables para nosotros si se distrae con otro acontecimiento o otro segmento de la política internacional. Pero ya no hay que esperar estrategias racionales y positivas en nuestras relaciones con él. Si ha traicionado así a sus seguidores, ¿qué hará con nosotros? Ha dado la espalda a quienes le votaron, su base electoral, indispensable para las elecciones de mitad de mandato al Congreso y al Senado del año que viene. La desprecia, considerándola insignificante. ¿Cómo se puede negociar con personajes así sobre cuestiones fundamentales como la guerra y la paz o la cooperación económica?

Debemos centrarnos más en nosotros mismos y reforzar nuestros lazos con China, establecer relaciones con los demás polos de un mundo potencialmente multipolar: India, Brasil, el mundo islámico, América Latina, África, partes del mundo donde aún es posible una política independiente y soberana. Eso es lo que hemos hecho, y Trump representaba una oportunidad cuando, según sus propias palabras, Estados Unidos estaba dispuesto a reconocer la multipolaridad e integrarse en ella, conservando al mismo tiempo su posición de liderazgo.

Pero hoy, Trump declara que el BRICS es su principal enemigo, cambiando completamente su discurso. En esta situación, no tenemos más remedio que confiar en nosotros mismos y en nuestros aliados en el marco de la multipolaridad. Ante todo, debemos profundizar nuestras relaciones con quienes nos apoyan: Corea del Norte, ayudar a Irán a reconstruirse. Lo más importante es nuestra asociación estratégica con China. Es algo serio. El acercamiento entre Rusia y China forma un bloque poderoso, capaz de afrontar los retos en la región del Pacífico, en Ucrania y en Europa del Este.

Recordaré una de las últimas declaraciones del presidente chino Xi Jinping: si Trump sigue presionando, incluso imponiendo sanciones a los socios que cooperan con Rusia, nos acercaremos aún más a Moscú, reforzaremos nuestra amistad y concluiremos acuerdos sin ceder ante Trump. Tengo preguntas sobre el terrorista Lindsey Graham: ¿qué presión está ejerciendo actualmente sobre Trump? Observo una tendencia: cada vez anuncia con más frecuencia decisiones en nombre de Trump. También ha mencionado su acercamiento. No entiendo muy bien cómo Lindsey Graham y, por ejemplo, el canciller alemán Friedrich Merz (que, según informaciones procedentes de Berlín, estaría bajo su influencia) han podido influir en la decisión de Trump de seguir apoyando a Ucrania. Trump parecía ser un líder fuerte y decidido. ¿De qué medios de presión disponen? Esta pregunta sigue siendo de actualidad.

Hay que señalar que Lindsey Graham, declarado terrorista en Rusia, es un representante de los neoconservadores, un grupo influyente dentro del establishment estadounidense. Son de derecha, a diferencia de los globalistas de izquierda (Biden, Obama, Hillary Clinton), pero, en esencia, también están a favor de la hegemonía. Su programa es similar al de los globalistas de izquierda, pero hace hincapié en el imperialismo estadounidense más que en la democracia universal. Son fervientes partidarios de Israel y consideran que sus intereses son prioritarios frente a los de Estados Unidos. Para los globalistas de izquierda, los valores liberales europeos o universales son más importantes que Israel o incluso que Estados Unidos.

Ninguno de los dos son verdaderos patriotas estadounidenses. Sin embargo, los neoconservadores están convencidos de que el imperialismo, el neocolonialismo, el apoyo a Israel y la lucha contra cualquier entidad soberana constituyen el objetivo principal de la política estadounidense. Al final, su estrategia difiere poco de la de los globalistas.

Los neoconservadores han sido los principales adversarios de Trump. Durante su primer mandato, entre 2016 y 2020, llegó a un acuerdo con ellos, pero todos, sin excepción, lo traicionaron: Bolton, Pompeo... Lindsey Graham formaba parte del grupo «Never Trump» («Nunca Trump»: cualquiera menos él). Sin embargo, representan abiertamente al Estado profundo, el principal enemigo del movimiento MAGA.

Para los partidarios de Make America Great Again, Graham es la encarnación del mal absoluto: el Estado profundo, el colonialismo, las intervenciones, la financiación sin fin de Israel, Ucrania y el acoso a todos los adversarios de la hegemonía estadounidense, la lucha contra los BRICS y el multipolarismo. Al mismo tiempo, Graham es un lobista del complejo militar-industrial, una figura clave del Estado profundo. Es precisamente a él a quien Trump prometió destruir, drenar el pantano, erradicar el Estado profundo, y por eso fue elegido. Su acercamiento a Graham, que declara abiertamente: «Se lo aconsejé a Trump y lo hará», se percibe como una anomalía flagrante no solo por nosotros, los observadores externos, sino también por los estadounidenses.

Trump se ha posicionado como un político impredecible: «Hago lo que quiero, soy soberano, no dependo de nadie, puedo tomar decisiones impopulares, siempre tengo razón». Así es como lo conocíamos, y le creímos cuando promovió la ideología MAGA. Pero ahora ya no escucha ni a MAGA, ni siquiera a sí mismo. Sus palabras y promesas, pronunciadas hace 15 minutos o 15 días, no tienen ninguna autoridad para él. Bajo la influencia del Estado profundo, se ha hundido más profundamente que en su primer mandato.

Graham es el símbolo de la sumisión total de Trump al Estado profundo. Cuando aparecen juntos, por ejemplo en un campo de golf, las redes sociales estallan de indignación: decenas, cientos de miles de mensajes de partidarios de MAGA gritan: «¡Nos han traicionado! ¡El Estado ha sido secuestrado, Trump es un rehén!». Si se aleja un momento de Graham, renace la esperanza: «Quizás vuelva, solo es algo temporal». Algunos elaboran teorías conspirativas según las cuales Trump se acerca deliberadamente a Graham para ganarse su confianza y destruir el Estado profundo desde dentro. Pero eso es desesperación.

En realidad, Trump es una marioneta en manos del Estado profundo, al que pretendía destruir para llegar al poder. Es una sorpresa no solo para nosotros, sino también para los estadounidenses. Confiamos en este personaje excéntrico, egocéntrico, pero soberano que es Trump. Con la maleta nuclear, es difícil, pero podíamos adaptarnos. Pero cuando no es independiente y sigue una lógica impuesta, nos obliga a rendirnos. No solo es ruidoso y excéntrico, sino también dependiente. Esta combinación (la dependencia de aquellos a los que calificaba de enemigos y que son enemigos de la sociedad estadounidense) es grave.

Graham es una personalidad importante. Pensábamos que desaparecería de la escena política, pero su influencia no ha hecho más que crecer. A pesar de su tono histérico e incendiario, sus palabras deben tomarse en serio. Es quien vigila a Trump desde las profundidades del Estado, por decirlo en términos mafiosos. Así es exactamente como se presenta y como lo perciben los estadounidenses.

¿Realmente pudo el presidente estadounidense Donald Trump tomar la decisión de seguir apoyando a Ucrania bajo la influencia del canciller Merz? ¿Qué pasará con ese apoyo? ¿Cómo se implicará Europa? Si lo entiendo bien, Estados Unidos finge no implicarse directamente, pero sus planes ya están empezando a funcionar a través de Europa.

No creo que Merz sea capaz de influir significativamente en Trump. Merz también es neoconservador, pero europeo. Alemania no es un Estado soberano, sino un territorio ocupado con una autonomía casi nula. Su política está subordinada al Estado mundial globalista. La influencia de Merz no se debe a su condición de canciller alemán, sino al hecho de que forma parte del gabinete fantasma mundial que controla a Trump, al igual que el Estado profundo en Estados Unidos.

Lindsey Graham es una encarnación más llamativa de este Estado profundo, mientras que Merz no es más que un ejecutor. Llegó al poder no sin manipulaciones, a pesar de otras tendencias, especialmente perceptibles en Alemania Oriental. Prometió luchar contra los migrantes, pero nada más llegar al poder, se retractó de sus promesas. Merz es un técnico y su influencia sobre Trump es mínima. Lindsay Graham, a título individual, probablemente tampoco tiene una influencia significativa. Se trata del hecho de que representa la máxima instancia de gestión del mundo. Merz forma parte de ese sistema.

Todo salió según lo previsto: los globalistas y los neoconservadores son una misma instancia mundial que dirige Europa Occidental, la Unión Europea y los Estados Unidos. Son las mismas personas y las mismas estructuras. Trump fue una intrusión inesperada con ideologías diferentes, pero no duró mucho, menos de un año. Comenzó promoviendo para puestos clave a personas como Tulsi Gabbard y J. D. Vance, que no estaban vinculadas a los republicanos tradicionales ni a los neoconservadores. Ellos eran el potencial de MAGA. Pero la resistencia del antiguo establishment resultó ser más fuerte. ¿Por qué iba a necesitar un equipo que no estuviera controlado por el Estado profundo?

Los comienzos fueron prometedores, pero hace un mes y medio, el sistema MAGA, la independencia y la política autónoma de Trump se derrumbaron. Los observadores estadounidenses atribuyen esto a la influencia israelí. Quizás sea una exageración, pero buscan un factor externo, al ver que Trump y Estados Unidos se desvían de su rumbo. Muchos estadounidenses creen que los servicios secretos israelíes están detrás de todo esto, obligando a Estados Unidos a servir a intereses extranjeros. Se dice que la CIA y el Mossad controlan Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Quizás sea exagerado, pero hay algo de verdad en ello.

Los estadounidenses buscan responsables: ¿quién ha desviado a Trump, qué es el Estado profundo? Graham y, en menor medida, Merz son sus representantes. Merz no es más que un simple funcionario del Estado mundial. Si el Estado profundo internacional decide prepararse para la guerra contra Rusia, dejando a Estados Unidos ligeramente al margen y haciendo que la Unión Europea soporte la mayor parte del peso, con un apoyo menos evidente de Estados Unidos, se trata de una decisión grave. No depende de Merz, Macron, Starmer o Graham. Podemos indignarnos todo lo que queramos contra estos odiosos líderes, pero no son más que empleados, una fachada.

Nos enfrentamos a un Estado profundo internacional que declara la guerra a Rusia para destruirla y que busca infligirnos una derrota estratégica. No corresponde ni a Estados Unidos, ni a la Unión Europea, ni a sus países, ni a sus intereses nacionales. Es una fuerza diferente. Debemos comprender qué es esa fuerza. Incluso a alto nivel, solo tenemos una visión fragmentaria de ella.

Antes lo explicábamos todo por la ideología comunista, el capitalismo, la lucha por los mercados, los recursos, la oposición al sistema socialista. En aquella época, todo encajaba. Pero durante las últimas décadas de la Unión Soviética, perdimos la comprensión de lo que estaba sucediendo en Occidente. Necesitamos nuevos modelos. ¿Por qué nos odian? ¿Por qué quieren destruirnos? ¿Cuáles son los mecanismos, quién toma las decisiones, a qué nivel? Si son capaces de reformatear al presidente estadounidense, que llegó con el lema de la destrucción del Estado profundo, transformándolo en otra cosa, sin encarcelarlo ni matarlo, ¿cómo es posible? ¿Quién compone este gabinete fantasma del gobierno mundial?

Los estadounidenses, sintiéndose traicionados, intentan comprender. Debemos seguir de cerca sus debates y reflexiones, tal vez encuentren pistas. Pero es peligroso, porque puede costar la vida a quienes husmean demasiado donde no deben...

Nosotros, los rusos, no entendemos del todo a qué nos enfrentamos. Nuestros padres espirituales tienen su propia visión, pero para aceptarla hay que compartir su visión del mundo, que la sociedad laica no está dispuesta a tomar en serio. Es extremadamente difícil formarse una idea racional del funcionamiento de este Estado internacional profundo que se considera a sí mismo el gobierno mundial. A veces se declara abiertamente, otras veces permanece en una zona gris. Hay que prestarle especial atención. En Rusia, nuestros centros intelectuales intentan comprender este fenómeno, pero sus esfuerzos aún son preliminares. Es algo positivo, pero hay que hacer mucho más.

Hablemos de Epstein durante el tiempo que nos queda. Tengo entendido que el caso Epstein sigue dividiendo a la sociedad estadounidense en dos. ¿Puede decirnos si hoy en día hay más gente que exige al presidente estadounidense, a los funcionarios y a los fiscales que revelen todos los detalles de este caso?

El caso Epstein está relacionado con el hecho de que el multimillonario Jeffrey Epstein, propietario de un fondo especulativo de varios miles de millones de dólares, fue condenado por organizar una red de pedofilia en la que participaban regularmente representantes de la élite estadounidense, entre ellos Bill Clinton, Obama y muchas otras personalidades, especialmente de los círculos europeos e intelectuales.

Los archivos de Epstein contienen información comprometedora sobre toda la élite estadounidense. Trump había prometido publicarlos tras su llegada al poder. Epstein se habría suicidado en su celda, pero resultó que varios minutos de grabación de las cámaras de vigilancia habían desaparecido: se le ve sentado y luego ahorcado, pero no se sabe qué pasó entre medias. Había pruebas suficientes en el expediente penal para condenarlo varias veces. Su colaboradora más cercana, Ghislaine Maxwell, fue condenada a 20 años de prisión. Es hija de un alto cargo de los servicios secretos israelíes, y esta es solo una de las muchas alusiones peligrosas para el establishment.

Trump había anunciado: «Publicaré los expedientes, destruiremos el lobby pedófilo». Pero hace un mes declaró: «No hay ningún expediente, son inventos de los demócratas, hablemos mejor del tiempo que hace en Texas». Amenaza a quienes preguntan por los expedientes: «Son mis enemigos, los aplastaré». La sociedad estadounidense está conmocionada: «Esperábamos esos expedientes, ¡te elegimos para eso y niegas su existencia!».

Circulan informaciones según las cuales Trump era amigo de Epstein y que hay información comprometedora sobre él. Elon Musk, que se ha distanciado de Trump, afirma que Trump aparece en esos expedientes y que por eso no los publicará. Da la impresión de que Trump es víctima de chantaje, tal vez por parte de los servicios secretos, del Estado profundo o incluso de los servicios de inteligencia israelíes, que le obligan a actuar en contra de sus promesas, su política y sus intereses. Nadie lo afirma categóricamente, pero es otra forma de controlar a Trump. Su cambio radical de postura sobre el caso Epstein durante el último mes ha causado un verdadero impacto. Todo el mundo esperaba la publicación, y él afirma que no hay nada. Entonces, ¿por qué Maxwell está cumpliendo una condena de 20 años? ¿Por qué murió Epstein? ¿Por qué los fiscales tomaron sus decisiones anteriores? Ya no se trata de un simple acontecimiento político, sino de un delito penal colosal, y Trump se convierte en cómplice.

Imaginen la situación en la que se encuentra. En tal situación, puede decidir tomar medidas extremas. Está secuestrado por ciertas fuerzas, y eso es muy grave.

Cortesía de Euro-Synergies