Un artículo de Jürgen Elsässer
Una guerra para salvar el dólar
Dólares (Foto-Rabe/Pixabay)
El brusco cambio de postura del presidente estadounidense, que en un abrir y cerrar de ojos pasó de ser un presidente pacifista a un belicista, tiene, además de la presión del lobby israelí, razones económicas: Estados Unidos está en bancarrota.
El principal problema de Estados Unidos no es la deuda en sí misma (actualmente de 37 billones de dólares), que fue el centro del conflicto entre Donald Trump y Elon Musk: este último quería reducirla de forma decidida, mientras que el primero la frenaba.
ð El regreso de Trump: Estados Unidos y las mutaciones de lo político de Sergio Fernández Riquelme @profserferi
ð Compra aquí: https://t.co/Eq0S8EdsHC
ð Disponible en tapa blanda y ebook
ð¦ Envío gratuito con Amazon Prime
ð Gratis para ebook con Kindle Unlimited pic.twitter.com/XLnhqvZ0Bo
— Ediciones Ratzel (@edicionesratzel) May 13, 2025
El verdadero problema es más bien la denominada «deuda externa neta», es decir, la diferencia entre las deudas con el extranjero y los créditos propios sobre el extranjero: en 2021 ya alcanzaba los 18 billones de dólares, es decir, casi el 80 % del producto interior bruto anual. A modo de comparación: en 1989, la República Democrática Alemana se consideraba en quiebra porque su deuda con Occidente representaba el 16 % del PIB anual. En realidad, ningún inversor responsable quería seguir prestando dinero al «Estado socialista alemán de los trabajadores y los campesinos».
Pero en el caso de Estados Unidos, la deuda pública y el déficit comercial no son motivo suficiente para que los multimillonarios y los fondos de todo el mundo dejen de invertir su dinero en Estados Unidos... Lo que parece una locura tiene una razón plausible: el Gobierno estadounidense, a diferencia del de cualquier otro Estado deudor, puede prometer a los compradores de sus títulos públicos que los obligará en cualquier momento y en cualquier lugar, por la fuerza militar, a cambiar esos papeles sin valor por mercancías.
Países como Irak bajo Saddam Hussein o Libia bajo Gadafi, que amenazaban con dejar de facturar sus ventas de petróleo y gas en dólares y hacerlo en monedas competidoras, fueron declarados «Estados delincuentes» y liquidados militarmente. Actualmente, la misma amenaza se cierne sobre Irán, que posee las mayores reservas mundiales de petróleo y gas, y que también suministra estas energías fósiles en grandes cantidades a China, principal rival de Estados Unidos. La protección de Israel, las armas de destrucción masiva... todo eso no es más que propaganda. Cuando los angloamericanos hablan de derechos humanos, en realidad piensan en derechos de explotación.
El imperialismo del papel moneda
La política exterior estadounidense se enfrenta a un dilema: el dólar ya no está respaldado por el oro ni por un rendimiento económico real, sino únicamente por la fuerza militar bruta. Cuanto más se hunde la economía estadounidense en números rojos, más agresiva será la política exterior para cobrar las deudas y silenciar a los acreedores. Al mismo tiempo, esta postura cada vez más agresiva ha modificado la estructura de los acreedores de Estados Unidos: los bancos estatales de China y Japón, que hace 15 años poseían la mayoría de los bonos del Tesoro estadounidense, se han alejado desde entonces de sus títulos en dólares. Han sido sustituidos por clientes no estatales: multimillonarios de todo el mundo y fondos soberanos como Blackrock. La FED puede seguir construyendo sobre estas «rocas negras».
Pero muchos inversores del Sur global y de la esfera BRICS se han puesto nerviosos después de que Estados Unidos (al igual que la Unión Europea) congelara los activos de los rusos ricos (y no solo del Estado ruso). Una expropiación de este tipo a grandes inversores solo se había visto antes en Estados socialistas. Desde entonces, los títulos estadounidenses ya no son un refugio seguro para los magnates de las finanzas, lo que priva al motor perpetuo del enriquecimiento estadounidense de su base.
En un artículo en la revista Compact (12/2024), ya abordé este tema. Mi artículo de entonces terminaba con una reflexión sobre las alternativas que se le ofrecían a Trump: «El camino para salir de la trampa de la deuda lleva a Trump a un callejón sin salida: o bien restaura la credibilidad militar de Estados Unidos (y, por tanto, la cobertura extraeconómica del dólar) tras el fiasco de Afganistán, lo que podría llevarlo, en contra de su voluntad, a aventuras militares, si no contra Rusia, contra Irán o China. O bien intenta volver a ganarse el apoyo de los multimillonarios extranjeros orientándose hacia los llamados «Estados rebeldes» del grupo BRICS, poniendo fin a la congelación ilegal de los activos rusos e intentando una especie de «gran acuerdo» con Moscú y Pekín. Pero entonces se enfrenta a Wall Street, a la City de Londres y a Blackrock».
Hoy en día, es evidente que Trump ha elegido la segunda opción, la de la guerra.
Cortesía de Euro-Synergies
Dólares (Foto-Rabe/Pixabay)El brusco cambio de postura del presidente estadounidense, que en un abrir y cerrar de ojos pasó de ser un presidente pacifista a un belicista, tiene, además de la presión del lobby israelí, razones económicas: Estados Unidos está en bancarrota.
El principal problema de Estados Unidos no es la deuda en sí misma (actualmente de 37 billones de dólares), que fue el centro del conflicto entre Donald Trump y Elon Musk: este último quería reducirla de forma decidida, mientras que el primero la frenaba.
ð El regreso de Trump: Estados Unidos y las mutaciones de lo político de Sergio Fernández Riquelme @profserferi
ð Compra aquí: https://t.co/Eq0S8EdsHC
ð Disponible en tapa blanda y ebook
ð¦ Envío gratuito con Amazon Prime
ð Gratis para ebook con Kindle Unlimited pic.twitter.com/XLnhqvZ0Bo— Ediciones Ratzel (@edicionesratzel) May 13, 2025
El verdadero problema es más bien la denominada «deuda externa neta», es decir, la diferencia entre las deudas con el extranjero y los créditos propios sobre el extranjero: en 2021 ya alcanzaba los 18 billones de dólares, es decir, casi el 80 % del producto interior bruto anual. A modo de comparación: en 1989, la República Democrática Alemana se consideraba en quiebra porque su deuda con Occidente representaba el 16 % del PIB anual. En realidad, ningún inversor responsable quería seguir prestando dinero al «Estado socialista alemán de los trabajadores y los campesinos».
Pero en el caso de Estados Unidos, la deuda pública y el déficit comercial no son motivo suficiente para que los multimillonarios y los fondos de todo el mundo dejen de invertir su dinero en Estados Unidos... Lo que parece una locura tiene una razón plausible: el Gobierno estadounidense, a diferencia del de cualquier otro Estado deudor, puede prometer a los compradores de sus títulos públicos que los obligará en cualquier momento y en cualquier lugar, por la fuerza militar, a cambiar esos papeles sin valor por mercancías.
Países como Irak bajo Saddam Hussein o Libia bajo Gadafi, que amenazaban con dejar de facturar sus ventas de petróleo y gas en dólares y hacerlo en monedas competidoras, fueron declarados «Estados delincuentes» y liquidados militarmente. Actualmente, la misma amenaza se cierne sobre Irán, que posee las mayores reservas mundiales de petróleo y gas, y que también suministra estas energías fósiles en grandes cantidades a China, principal rival de Estados Unidos. La protección de Israel, las armas de destrucción masiva... todo eso no es más que propaganda. Cuando los angloamericanos hablan de derechos humanos, en realidad piensan en derechos de explotación.
El imperialismo del papel moneda
La política exterior estadounidense se enfrenta a un dilema: el dólar ya no está respaldado por el oro ni por un rendimiento económico real, sino únicamente por la fuerza militar bruta. Cuanto más se hunde la economía estadounidense en números rojos, más agresiva será la política exterior para cobrar las deudas y silenciar a los acreedores. Al mismo tiempo, esta postura cada vez más agresiva ha modificado la estructura de los acreedores de Estados Unidos: los bancos estatales de China y Japón, que hace 15 años poseían la mayoría de los bonos del Tesoro estadounidense, se han alejado desde entonces de sus títulos en dólares. Han sido sustituidos por clientes no estatales: multimillonarios de todo el mundo y fondos soberanos como Blackrock. La FED puede seguir construyendo sobre estas «rocas negras».
Pero muchos inversores del Sur global y de la esfera BRICS se han puesto nerviosos después de que Estados Unidos (al igual que la Unión Europea) congelara los activos de los rusos ricos (y no solo del Estado ruso). Una expropiación de este tipo a grandes inversores solo se había visto antes en Estados socialistas. Desde entonces, los títulos estadounidenses ya no son un refugio seguro para los magnates de las finanzas, lo que priva al motor perpetuo del enriquecimiento estadounidense de su base.
En un artículo en la revista Compact (12/2024), ya abordé este tema. Mi artículo de entonces terminaba con una reflexión sobre las alternativas que se le ofrecían a Trump: «El camino para salir de la trampa de la deuda lleva a Trump a un callejón sin salida: o bien restaura la credibilidad militar de Estados Unidos (y, por tanto, la cobertura extraeconómica del dólar) tras el fiasco de Afganistán, lo que podría llevarlo, en contra de su voluntad, a aventuras militares, si no contra Rusia, contra Irán o China. O bien intenta volver a ganarse el apoyo de los multimillonarios extranjeros orientándose hacia los llamados «Estados rebeldes» del grupo BRICS, poniendo fin a la congelación ilegal de los activos rusos e intentando una especie de «gran acuerdo» con Moscú y Pekín. Pero entonces se enfrenta a Wall Street, a la City de Londres y a Blackrock».
Hoy en día, es evidente que Trump ha elegido la segunda opción, la de la guerra.
Cortesía de Euro-Synergies
