Isaac Parejo
Un influencer conservador demanda a YouTube por desmonetizar su canal sin explicar el motivo
![[Img #29279]](https://latribunadelpaisvasco.com/upload/images/11_2025/4560_screenshot-2025-11-25-at-09-28-25-isaac-parejo-buscar-con-google.png)
El influencer conservador Isaac Parejo —conocido como “Infovlogger” y 442.000 suscriptores en YouTube— ha demandado a la plataforma de vídeos por 40.000 euros tras haber sido desmonetizado.
Según informa The Objetive, YouTube le notificó el pasado 2 de julio que su canal estaba desmonetizado por “acoso” y “ciberacoso”, sin especificar vídeos concretos. Dos semanas después, el 14 de julio, también su canal principal fue desmonetizado con efecto retroactivo, dejándole sin ingresos desde junio.
La plataforma alegó distintas causas rotativas —como “incitación al odio” y “violencia contra grupos protegidos”—, aunque no hay advertencias ni strikes visibles. La demanda sostiene que YouTube incumplió sus obligaciones contractuales y reclama que reconozca que no puede etiquetar el contenido sin identificarlo o contar con resolución judicial.
Parejo considera que existe un “agravio comparativo” al ver cómo otros canales de extrema-izquierda siguen monetizados pese a incitar violencia.
![[Img #29279]](https://latribunadelpaisvasco.com/upload/images/11_2025/4560_screenshot-2025-11-25-at-09-28-25-isaac-parejo-buscar-con-google.png)
El influencer conservador Isaac Parejo —conocido como “Infovlogger” y 442.000 suscriptores en YouTube— ha demandado a la plataforma de vídeos por 40.000 euros tras haber sido desmonetizado.
Según informa The Objetive, YouTube le notificó el pasado 2 de julio que su canal estaba desmonetizado por “acoso” y “ciberacoso”, sin especificar vídeos concretos. Dos semanas después, el 14 de julio, también su canal principal fue desmonetizado con efecto retroactivo, dejándole sin ingresos desde junio.
La plataforma alegó distintas causas rotativas —como “incitación al odio” y “violencia contra grupos protegidos”—, aunque no hay advertencias ni strikes visibles. La demanda sostiene que YouTube incumplió sus obligaciones contractuales y reclama que reconozca que no puede etiquetar el contenido sin identificarlo o contar con resolución judicial.
Parejo considera que existe un “agravio comparativo” al ver cómo otros canales de extrema-izquierda siguen monetizados pese a incitar violencia.











