Teniendo en cuenta la reciente evolución de la Unión Europea, parece apropiado fijarse en un meme que lleva tiempo circulando, a saber, «EUSSR». La implicación es, por supuesto, que la UE está empezando a parecerse a la Unión Soviética. Aunque a primera vista esto pueda parecer una broma de mal gusto, lo cierto es que existen muchos puntos en común entre la Unión Europea y la Unión Soviética, y la dirección prevista por la UE —como el plan Letta y el plan Draghi— aumentará aún más las similitudes.

Las raíces soviéticas de la integración europea 

A principios de 2025, el vicepresidente de EEUU J. D. Vance advirtió a los europeos de los «intereses antiguos y arraigados» que se esconden detrás de palabras desagradables de la era soviética como «desinformación». Aunque se trata claramente de un caso de «el burro llamando orejudo al buey», sin duda hay algo de verdad en ello, ya que la UE ha ido restringiendo cada vez más la libertad de expresión (por ejemplo, a través de la Ley de Servicios Digitales y, más recientemente, con la probable prohibición de las redes sociales para los niños).

Unos meses más tarde, durante una visita a Moldavia, el presidente Macron subrayó que «la UE no es en absoluto la Unión Soviética». Este comentario no surgió de la nada: una negación tan notable e innecesaria por parte del presidente francés está llena de significado, en un momento en que el meme «EUSSR» se está haciendo cada vez más popular. De hecho, la comparación entre la UE y la URSS no es injustificada. Es cierto que la Unión Europea es mucho más rica y capitalista de lo que jamás fue la Unión Soviética. Pero políticamente existen paralelismos, por lo que ahora se utiliza con frecuencia el acrónimo EUSSR para describir la administración ineficaz, corrupta y centralizada de la UE.

Sin embargo, es importante señalar que estas similitudes no son solo una coincidencia. En EUSSR: The Soviet Roots of European Integration (2004), los autores V. Bukovsky y P. Stroilov revelaron, con archivos desclasificados en Moscú, «las discusiones secretas entre los líderes occidentales y soviéticos que planeaban crear un Estado colectivista de la Unión Europea». Una de las principales prioridades de la URSS, con el fin de contrarrestar la influencia de Estados Unidos en Europa, era intentar acercar a Europa Occidental —a través de una UE reforzada— a un modelo soviético reformado. El liderazgo soviético bajo M. Gorbachov introdujo el concepto socialista de una «Casa Común europea» que incluiría a Europa Occidental, los países del Pacto de Varsovia y, por supuesto, una URSS reformada.

El folleto muestra que esta idea fue plenamente aceptada por muchos líderes socialistas de Europa occidental de la época, como el presidente F. Mitterrand de Francia y el primer ministro Felipe González de España, quienes discutieron el asunto directamente con M. Gorbachov en Moscú. No es de extrañar que tanto Mitterrand como González fueran firmes partidarios de una mayor integración europea a expensas de los Estados nacionales; no solo fueron defensores del Tratado de Maastricht (firmado en 1992), sino también dos de sus arquitectos y defensores más influyentes dentro del Consejo Europeo. En una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores español Ordóñez el 3 de marzo de 1989, Gorbachov dijo: «A través de nuestra perestroika, a través de las nuevas ideas presentadas por los socialistas de Europa occidental, no nos estamos alejando unos de otros, sino todo lo contrario».

La idea era que la «reestructuración» política y económica de la Unión Soviética, destinada a detener su declive, se alinearía económica e ideológicamente con la futura UE. Teniendo en cuenta este contexto, no es de extrañar que la Unión Europea actual recuerde en muchos aspectos a la antigua Unión Soviética. Como escribieron los autores: «Para cualquiera que esté mínimamente familiarizado con el sistema soviético, su similitud con las estructuras en desarrollo de la Unión Europea (UE), con su filosofía de gobierno y su «déficit democrático», su corrupción endémica y su ineptitud burocrática, es sorprendente».

Hacia el Estado colectivista de la UE

La «Unión Europea» es la administración tecnocrática con sede en Bruselas (Comisión Europea y Consejo) y Estrasburgo (Parlamento Europeo), y los Estados nacionales semindependientes, unidos en una relación de poder simbiótica, que incluye la estabilidad monetaria del BCE y la redistribución entre Estados, regiones y sectores. En la misma línea, la URSS estaba compuesta por el aparato administrativo con sede en Moscú (Consejo de Ministros, Gosplan, Comité Central del PCUS) junto con repúblicas socialistas nominalmente soberanas, lo que implicaba la asignación de crédito por parte del Gosbank y la redistribución entre repúblicas, regiones autónomas y sectores industriales.

Las similitudes políticas y administrativas entre la UE y la URSS son realmente sorprendentes, y aún más hoy en día. En el ámbito económico, Europa también planifica desde el centro mucho más de lo que necesitan las sociedades sanas. Aunque cuenta con un sector privado mucho mayor que el de la Unión Soviética, el creciente tamaño de los sectores públicos de la UE, las deudas estatales insostenibles y la intolerable presión fiscal están claramente lastrando las economías europeas de una manera que recuerda mucho al estancamiento de la última etapa de la URSS.

La UE sigue los pasos de la Unión Soviética al dar prioridad a la ideología política y al control regulador, en lugar de a los mercados libres y al laissez-faire. La política energética de la UE es un buen ejemplo: hay un fervor casi sectario («¡la ciencia lo ha demostrado!»), que exige el «cero neto» sin tener en cuenta la ciencia, la competencia y los costes, y con un profundo rechazo hacia Rusia. A medida que Bruselas se ve sometida a una presión cada vez mayor, también se está desconectando cada vez más de las leyes económicas y las realidades sociales, al igual que los dirigentes soviéticos.

Europa está empezando a sufrir la misma enfermedad de centralización que la Unión Soviética, con un centro demasiado incompetente y desinteresado para representar y defender realmente los intereses de los pueblos europeos. De hecho, la arquitectura política de la UE parece estar avanzando hacia el concepto organizativo de la URSS del «centralismo democrático». Como escribe Alberto Mingardi, director del Istituto Bruno Leoni:

El impulso de transferir cada vez más soberanía de los diversos Estados miembros a Bruselas está convirtiendo a la Unión Europea en una construcción ineficaz y centralizada de Estado-nación.

 

Por lo tanto, se supone que la UE debe crecer a través de las crisis y gracias a ellas: sea cual sea el problema o la cuestión, podría fomentar que se recortara una parte de la soberanía nacional y se elevara a un nivel superior.

Mingardi insinúa que las causas externas se presentan falsamente como culpables de la difícil situación actual de la UE, al igual que la Unión Soviética intentó culpar de su decadencia al «sistema capitalista global» y a la «carrera armamentística». En la UE, estas «crisis» también sirven de excusa para reforzar el control social: la globalización, el Covid-19, Rusia, los EEUU, China, el calentamiento global, la inmigración, etc.

Además, al igual que el Consejo de Ministros de la URSS, la Comisión Europea está compuesta por grandes burocracias no elegidas (32 000 «funcionarios»...); ambos son organismos que no rinden cuentas y que ostentan el verdadero poder sobre el proceso legislativo. Incluso los títulos de la UE tienen fuertes similitudes con los de la URSS, ya que los «comisarios» podrían denominarse «ministros de la UE» y las Direcciones Generales de la Comisión, «ministerios». En ambos casos hay un parlamento ficticio; el Parlamento de la UE se asemeja al Soviet Supremo en que existe principalmente para «aprueban sin discusión» las decisiones tomadas por la burocracia ejecutiva, en lugar de representar al pueblo. La «deriva autoritaria de la Comisión Europea» es hoy inconfundible.

Pocos negarían que la UE tiene ahora también una «nomenklatura» al estilo soviético, una nueva clase de «eurocratas» que también goza de inmunidad legal, altos salarios y privilegios que los separan de la población general.

La cooperación cada vez más estrecha entre la UE y la OTAN también se asemeja a la URSS, donde las economías militar y civil no eran fácilmente distinguibles. La UE —y en particular Alemania— avanza en esta dirección, ya que los gastos de «defensa» se están disparando, utilizando el conflicto de Ucrania como pretexto. «Utilizando los precios constantes de 2024, el gasto de la UE en defensa fue de 234 200 millones de euros en 2020. Aumentó a 343 200 millones de euros en 2024 y se espera que alcance los 381 000 millones de euros en 2025. El aumento real durante la última década, de 2015 a 2025, es del 99 %. En 2014, el gasto se situó en su nivel más bajo en términos reales, con 188 500 millones de euros».

¿Expansión y colapso del proyecto de la UE?

Los ejemplos anteriores muestran que, en muchos sentidos, la UE se está acercando al modelo soviético, más cercano a lo que se había planeado si la URSS no hubiera colapsado. Esto forma parte de una tendencia general en todo el mundo occidental que se viene observando desde hace varios años, consistente en aumentar el control tecnocrático estatista de la sociedad en todos los ámbitos: la opinión pública (restricciones a la libertad de expresión), la propiedad privada (CBDC para la financiación pública de la deuda pública y el control de la disidencia) e incluso la libertad de movimiento (pasaporte sanitario digital, restricciones de carbono). Irónicamente, esto forma parte del plan globalista de la oligarquía financiera occidental.

Probablemente, la mayoría de los ciudadanos rechazarían esta evidente restricción de la libertad. En el futuro, por supuesto, habrá oposición pública a estos planes; la cuestión es cuándo y cuán extendida será esta oposición popular. Para que la mayoría gobernada exprese firmemente su oposición a tal evolución, primero debe ser consciente de ella. Por lo tanto, es fundamental la información y la educación sobre en qué se está transformando la Unión Europea (incluidos sus gobiernos nacionales, en su mayoría complacientes). En todo caso, este nefasto desarrollo estatista de la UE se está acelerando en lugar de ralentizarse. Por lo tanto, es urgente actuar ahora para detener la «sovietización» de la Unión Europea y volver a defender simplemente los principios de las Cuatro Libertades, si no se puede desmantelar por completo la estructura supranacional de la UE.

Es de esperar que sea posible contar con la arrogancia, la corrupción, la desorganización administrativa y la incompetencia burocrática de la UE, todas ellas inevitables en cualquier intento de centralizar el poder político. Por lo tanto, al igual que el experimento comunista que se derrumbó en Rusia, también existe la posibilidad de que la futura UE «sovietizada» corra la misma suerte. Con el actual liderazgo incompetente de la UE, esta posibilidad probablemente haya aumentado últimamente. Como escribieron los autores de «EUSSR», aunque quizá con demasiada seguridad: «La UE seguirá expandiéndose de forma incontrolable, incapaz de detenerse, hasta que se derrumbe por agotamiento, al igual que la antigua Unión Soviética».

Muchos europeos occidentales políticamente alertas probablemente podrían reconocer sus propias sociedades en la siguiente descripción de la antigua Unión Soviética realizada por el profesor de antropología Alexei Yurchak: «Todo el mundo en la Unión Soviética sabía que el sistema estaba fallando, pero nadie podía imaginar ninguna alternativa al statu quo, y tanto los políticos como los ciudadanos se resignaban a mantener la apariencia de una sociedad que funcionaba».

El problema en Europa es que esta conciencia política aún no existe entre la mayoría de los europeos. Hasta que (y si) dicha conciencia se cristalice, no habrá una presión pública vigorosa que pueda oponerse a los planes de la UE para una mayor integración. Esta falta de comprensión puede explicarse en parte por la actitud mayoritariamente orientada a los negocios de la burguesía europea, que carece en gran medida de conciencia política. Pero también es el resultado de los exitosos esfuerzos propagandísticos realizados durante décadas por los medios de comunicación corporativos y las instituciones estatales para alinear al público con la agenda de la UE. Esto lleva sucediendo tanto tiempo que, a diferencia de los pueblos soviéticos, relativamente pocos europeos se han dado cuenta aún de que sus libertades se están viendo erosionadas y de que sus queridos sistemas democráticos están fallando. La tragedia es que, cuando despierten, podría ser demasiado tarde.

Fuente