Bob Lazar es, desde hace más de tres décadas, una de las figuras más controvertidas y persistentes en el imaginario contemporáneo sobre el mundo de los ovnis. Su nombre comenzó a hacerse popular a finales de los años ochenta, cuando, en entrevistas concedidas al popular periodista de Las Vegas George Knapp, aseguró haber trabajado en una instalación secreta del gobierno estadounidense —conocida como S-4, en las proximidades de Área 51— donde, según su testimonio, se desarrollaban programas de ingeniería inversa sobre tecnologías de origen no humano. Desde entonces, su relato ha permanecido prácticamente inalterado, lo que ha contribuido tanto a consolidar su notoriedad como a intensificar el escrutinio sobre su figura.

En el plano personal, Lazar se ha presentado siempre como un individuo ajeno a los circuitos académicos tradicionales de prestigio, con un perfil más cercano al de un técnico brillante y autodidacta que al de un científico institucional. Antes de su irrupción mediática, su nombre apareció vinculado al laboratorio nacional de Los Alamos National Laboratory, donde habría trabajado como contratista. Sin embargo, su trayectoria está rodeada de lagunas documentales y contradicciones que han sido señaladas de forma recurrente por periodistas y escépticos, especialmente en lo relativo a su formación académica, que él sitúa en instituciones como MIT o California Institute of Technology, extremos que no han podido ser verificados de manera concluyente en registros públicos.

Profesionalmente, Lazar ha sostenido que fue reclutado para participar en un programa altamente compartimentado cuyo objetivo era comprender y replicar sistemas de propulsión extremadamente avanzados. Su relato combina elementos técnicos —como la descripción de un supuesto reactor basado en el llamado “elemento 115”— con afirmaciones de gran alcance sobre la existencia de tecnología no terrestre en manos del gobierno de Estados Unidos. Estas declaraciones lo situaron en el centro de un debate que, con el paso del tiempo, ha evolucionado desde los márgenes de la ufología hacia espacios más amplios de discusión pública, especialmente tras el renovado interés institucional en los denominados UAP (fenómenos aéreos no identificados u ovnis).

A lo largo de los años, Lazar ha mantenido una posición ambivalente: por un lado, insiste en la veracidad de su experiencia; por otro, reconoce abiertamente la ausencia de pruebas concluyentes que puedan sostenerla en términos científicos. Esta dualidad —entre la firmeza de su testimonio y la fragilidad de su respaldo empírico— explica en buena medida por qué su figura continúa generando atención, debate y polarización. Para unos, es un testigo incómodo de una realidad oculta; para otros, un narrador cuya historia no resiste un análisis riguroso. Entre ambos extremos, Bob Lazar permanece como un caso singular en la intersección entre ciencia, secreto y cultura contemporánea.

Ahora, Bob Lazar vuelve al primer plano de la actualidad con el reciente estreno en Prime Video de S4: La historia de Bob Lazar. La película, dirigida por Luigi Vendittelli, incluye recreaciones de hangares en Papoose Dry Lake y relatos de Lazar sobre naves espaciales con propulsión generada a partir del elemento 115. El documental también presenta el "Modelo Deportivo", un ovni al que Lazar se refería, y el "Proyecto Galileo", el programa de ingeniería inversa bajo el cual se desarrollaba esta actividad.

 ¿Quién es usted y cuál era, según su versión, su trabajo?

Trabajé como científico e ingeniero, y antes de ir a Nevada estuve vinculado a Los Álamos. Mi perfil era técnico, orientado a la física aplicada. Posteriormente fui reclutado para trabajar en una instalación conocida como S-4, cerca del Área 51, donde participé en un programa altamente clasificado.

¿Qué le dijeron que iba a hacer allí?
 

A mí se me explicó que mi trabajo consistía en analizar un sistema tecnológico ya existente para entender cómo funcionaba. No era desarrollar algo desde cero, sino hacer ingeniería inversa: estudiar un artefacto completo y tratar de reconstruir sus principios de funcionamiento.

¿Qué vio al llegar por primera vez a S-4?
 

Recuerdo que vi un disco en un hangar integrado en la montaña. Tenía incluso una pequeña bandera estadounidense. Al principio pensé que podía tratarse de un prototipo militar avanzado, pero pronto comprendí que aquello no encajaba con ninguna tecnología conocida.

¿Cuántas naves había allí?
 

Según lo que vi, había nueve naves. No todas eran iguales. Yo trabajé directamente solo con una, pero en una ocasión pude ver varias cuando los hangares estaban abiertos.

¿Qué era lo más extraordinario del sistema que estudió?
 

Lo más impresionante era el reactor. Era un dispositivo pequeño, pero capaz de generar un campo gravitatorio propio. En ese momento entendí que aquello estaba muy por encima de cualquier tecnología humana que yo conociera.

¿Cómo funcionaba ese sistema, según lo que pudo entender?
 

Según lo que yo pude deducir, el reactor utilizaba un elemento que identificábamos como elemento 115. Este material permitía una reacción energética extremadamente potente, relacionada con antimateria, y hacía posible manipular la gravedad para propulsar la nave. Aun así, debo decir que yo no comprendía completamente el sistema; solo partes de él.

 ¿Tuvo contacto directo con ese reactor?
 

Sí. En una demostración intenté tocar una de las esferas del reactor y sentí una resistencia muy fuerte, como si mis manos fueran repelidas por un campo invisible, similar al efecto de dos imanes enfrentados.

¿Le explicaron el origen de esas naves?
 

En los documentos que leí se indicaba que aquellas naves eran de origen extraterrestre. Esa era la base del programa: intentar comprender tecnología que no había sido creada en la Tierra.

¿Por qué decidió hacerlo público?
 

Decidí hablar principalmente por mi propia seguridad. Pensé que hacer público lo que sabía podía protegerme. También consideré que ocultar algo así —la existencia de tecnología no humana— era demasiado importante como para permanecer en secreto absoluto.

¿Sufrió amenazas o represalias?
 

Sí. Después de que mi historia se hiciera pública, recibí amenazas y personas de mi entorno tuvieron problemas. Eso reforzó mi decisión de mantenerme visible.

¿Puede demostrar lo que afirma?
 

No. Yo soy consciente de que no puedo aportar una prueba concluyente. Entiendo perfectamente que, desde un punto de vista científico, nadie tiene por qué creerme sin evidencias reproducibles. Solo puedo contar lo que viví.

¿Qué responde a quienes cuestionan su historial académico o profesional?
 

Yo mantengo lo que he dicho sobre mi formación y mi experiencia. Si hay lagunas o registros que no aparecen, considero que eso puede deberse a intentos de eliminar mi rastro. Pero entiendo que esto genere dudas.

Nota: Este entrevista se ha elaborado narrativamente tomando como fuente conversaciones mantenidas por Bob Lazar con diferentes medios de comunicación internacionales.