Disclosure Foundation
Estados Unidos comienza a plantearse cómo evitar el colapso psicológico de sus ciudadanos ante la posible revelación de la existencia de una inteligencia extraterrestre
Un informe propone crear una fuerza nacional para preparar a hospitales, escuelas, universidades e instituciones religiosas ante las consecuencias sociales de la posible confirmación de existencia de una inteligencia no humana. La Disclosure Foundation reclama a la Casa Blanca la creación de una fuerza nacional que afronte el impacto mental, religioso, cultural y social que podría provocar el reconocimiento oficial de vida inteligente ajena a la humanidad
![[Img #30946]](https://latribunadelpaisvasco.com/upload/images/08_2026/556_444444444444444.jpg)
Estados Unidos debería comenzar a preparar a sus ciudadanos, hospitales, escuelas, universidades, iglesias y organismos públicos para la posibilidad de que el Gobierno confirme algún día la existencia en nuestro planeta de una inteligencia no humana. No se trata del argumento de una película de ciencia ficción ni de una advertencia lanzada desde los márgenes de la ufología, sino de la principal recomendación contenida en un documento político publicado el pasado 30 de julio por la Disclosure Foundation y firmado por la psicóloga Jennice Vilhauer, el historiador Carlos Eire y el excongresista Christopher Mellon. El informe lleva un título tan explícito como inquietante: Un marco nacional de preparación para las consecuencias humanas de la revelación.
El texto sostiene que Estados Unidos habría entrado ya, por decisión presidencial, en una primera fase de divulgación pública sobre los fenómenos ovni —conocidos por sus siglas inglesas UAP— y advierte de que las siguientes etapas podrían incluir «pruebas creíbles» de la existencia de inteligencia no humana. Una posibilidad que, según sus autores, tendría profundas consecuencias psicológicas, educativas, culturales, religiosas, políticas e institucionales. El documento afirma que el país posee planes para responder a pandemias, ciberataques, catástrofes naturales o crisis financieras, pero carece de un mecanismo específico para enfrentarse al terremoto humano que supondría un anuncio de estas características.
Conviene precisar que el informe no es un documento oficial del Gobierno estadounidense ni demuestra que Washington se disponga a anunciar la existencia de extraterrestres. Se trata de una propuesta elaborada por una organización privada que intenta influir en la política federal. Tampoco reproduce una directiva presidencial que confirme formalmente el comienzo de ese proceso. En su apartado de fuentes, el texto se remite a informes anteriores de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y del Departamento de Defensa, a publicaciones realizadas por el presidente Donald Trump en Truth Social y a informaciones sobre la creación de órganos asesores relacionados con los UAP.
La importancia del documento reside, sin embargo, en que no se limita a reclamar más transparencia sobre los objetos desconocidos detectados en el espacio aéreo. Su tesis es mucho más profunda: una hipotética confirmación de inteligencia no humana no sería únicamente un acontecimiento científico o militar, sino un suceso de alcance civilizatorio capaz de alterar simultáneamente la seguridad nacional, la diplomacia, la economía, la antropología, la religión, la educación y la salud pública. El problema, advierte, no sería solamente lo que se revelase, sino la forma en que millones de personas intentasen comprenderlo y encajarlo en su visión del mundo.
Los autores consideran que una revelación de esa naturaleza podría obligar a revisar algunas de las convicciones más arraigadas acerca del lugar que ocupa la humanidad en el universo y acerca de la propia naturaleza de la realidad. Los ciudadanos, sostienen, comenzarían inevitablemente a preguntarse qué significa la noticia para su identidad, su seguridad, su historia, su religión, su conciencia y su futuro. Científicos, filósofos, educadores y dirigentes religiosos se verían obligados a participar en una conversación para la que, por el momento, ninguna institución parece estar preparada.
Una fuerza nacional para el «día después»
Para afrontar ese escenario, la Disclosure Foundation propone que la Administración estadounidense cree una Fuerza Nacional de Preparación para la Revelación, situada dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos y dirigida por la agencia federal encargada de la preparación y respuesta estratégica ante emergencias. Este organismo debería coordinar a psicólogos, expertos en salud pública, educadores, especialistas en comunicación, responsables de emergencias, académicos, representantes religiosos y autoridades federales, estatales y locales.
La fuerza especial no decidiría qué información tendría que hacer pública el Gobierno. Esa responsabilidad correspondería al organismo interministerial encargado de revisar y divulgar los datos sobre os ovnis. Su misión sería diferente: preparar a la sociedad para las consecuencias mentales, educativas y culturales de lo que pudiera anunciarse. La divulgación de información y la preparación psicológica de la población avanzarían así de forma coordinada, aunque bajo autoridades distintas.
El informe reclama que, una vez constituida, la fuerza nacional presente en un plazo máximo de 120 días una estrategia pública y no clasificada. Esa estrategia debería ser utilizada por gobiernos, hospitales, universidades, colegios, servicios de emergencia y organizaciones sociales. El Congreso tendría que aportar financiación específica para contratar personal, realizar simulacros nacionales, elaborar guías clínicas, evaluar el estado psicológico de la sociedad y establecer sistemas de vigilancia de la salud pública.
(La información continúa tras la publicidad)
Desde una filtración inesperada hasta avistamientos masivos
El plan no debería prepararse para un único acontecimiento, sino para una sucesión de posibles escenarios. Entre ellos, el documento enumera la publicación gradual de archivos, la aparición de pruebas discutidas o inconcluyentes, una filtración no autorizada, un anuncio realizado por otro país o por una empresa privada, la confirmación creíble de inteligencia no humana, una oleada masiva de avistamientos o la difusión de información que sugiriese intenciones amistosas, desconocidas o directamente hostiles por parte de los visitantes.
Para cada una de estas posibilidades, las autoridades tendrían que fijar umbrales de evidencia, identificar qué organismo asumiría el mando, establecer los mecanismos de información pública y determinar cuándo sería necesario movilizar recursos sanitarios, educativos, psicológicos o de emergencia. El informe insiste en que los mensajes oficiales deberían diferenciar claramente entre hechos comprobados, inferencias razonables y preguntas todavía sin respuesta.
La preparación psicológica ocuparía el centro de todo el dispositivo. Sus autores la definen como la capacidad de comprender una información cambiante, soportar la incertidumbre, integrar sus implicaciones, conservar el funcionamiento cotidiano y pedir ayuda cuando resulte necesario. Para lograrlo, recomiendan enseñar a la población a distinguir las pruebas de las interpretaciones, reforzar la alfabetización mediática, mejorar la regulación emocional y facilitar que cada persona pueda encajar la información dentro de sus marcos científicos, históricos, filosóficos, culturales, espirituales o religiosos.
El Departamento de Salud asumiría la planificación psicológica y sanitaria; el Departamento de Educación prepararía a escuelas y universidades; los servicios de inteligencia coordinarían la información susceptible de hacerse pública; y el Departamento de Estado dirigiría las consultas internacionales. Las administraciones locales deberían adaptar las directrices a las características culturales y religiosas de cada comunidad.
Ingresos psiquiátricos, crisis de ansiedad y llamadas de emergencia
Uno de los apartados más sorprendentes del informe es el dedicado a la vigilancia de las reacciones psicológicas de la población. El estudio propone que el Gobierno mida los cambios en el número de llamadas a líneas de crisis, las consultas e ingresos psiquiátricos, la demanda de atención psicológica en colegios y universidades, los trastornos del sueño, los problemas de ansiedad, las peticiones de asistencia pastoral y las posibles alteraciones de los servicios sociales o sanitarios.
Las autoridades deberían estar preparadas para ampliar rápidamente la atención por telemedicina, las consultas de crisis, los primeros auxilios psicológicos, las terapias de grupo y los programas educativos. El dispositivo tendría que prestar especial atención a niños, veteranos, ancianos, habitantes de zonas rurales y otros grupos considerados vulnerables.
El documento introduce al mismo tiempo una advertencia frente a los abusos que podría provocar semejante sistema. Prohíbe expresamente la creación de registros de ciudadanos basados en sus creencias, interpretaciones religiosas, experiencias anómalas o declaraciones legalmente protegidas. También reclama que la información obtenida mediante programas de ayuda psicológica no pueda emplearse con fines policiales o de inteligencia.
Los médicos y psicólogos necesitarían formación específica para tratar la ansiedad provocada por la revelación, la alteración de las creencias personales, las experiencias anómalas y las interpretaciones espirituales o religiosas. El principio rector debería ser la neutralidad clínica: los profesionales no tendrían que considerar automáticamente enfermo al paciente que relatase una experiencia extraordinaria, pero tampoco deberían confirmar sin pruebas sus afirmaciones. La prioridad sería valorar su sufrimiento, su seguridad y su capacidad para continuar con una vida normal.
Escuelas y universidades también recibirían materiales adaptados a cada edad. Los alumnos tendrían que aprender el significado de los nuevos conceptos, los límites del conocimiento disponible, las reglas para valorar la evidencia y las formas de afrontar emocionalmente la incertidumbre. Historiadores, teólogos, periodistas, científicos, capellanes, educadores y especialistas en conducta participarían en la elaboración de los mensajes públicos.
Evitar el pánico, pero también la propaganda
La forma de comunicar la información, advierte el documento, podría influir en la reacción social tanto como el propio contenido de la revelación. Por eso reclama mensajes transparentes que expliquen qué significan los nuevos datos para la seguridad inmediata y para la vida cotidiana. Las autoridades deberían evitar tanto el sensacionalismo como las tranquilizaciones prematuras y las afirmaciones categóricas que no estuvieran respaldadas por pruebas.
El informe sostiene que el papel del Gobierno no sería imponer una interpretación científica, filosófica o religiosa, sino conservar las condiciones necesarias para que la sociedad pudiera adaptarse a la nueva realidad sin propaganda, coacción, estigmatización ni especulaciones incendiarias. La confianza pública, añade, dependería de que las autoridades reconocieran con honestidad lo que saben, lo que ignoran y aquello que todavía no pueden demostrar.
También propone proteger frente a las burlas, las represalias profesionales y los diagnósticos psiquiátricos injustificados a militares, pilotos, científicos o ciudadanos que informen de avistamientos, abducciones u otras experiencias anómalas. Los organismos públicos deberían crear canales seguros de comunicación y separar la asistencia ofrecida a esas personas de cualquier valoración oficial sobre la veracidad de sus testimonios.
La conclusión del documento resulta tan desconcertante como inequívoca. Estados Unidos, sostiene el informe, debería prepararse antes de tener la certeza de que la inteligencia no humana existe. Sus autores creen que la mayoría de los ciudadanos terminaría adaptándose, pero advierten de que la falta de planificación podría multiplicar el miedo, la confusión, la desinformación, la presión sobre los hospitales y el descrédito de las instituciones.
La Disclosure Foundation no afirma que una revelación sea inminente ni que los ovni tengan necesariamente un origen extraterrestre. Lo que sostiene es que el riesgo potencial es demasiado importante como para seguir ignorándolo. En su planteamiento, el impacto histórico de una futura confirmación no dependerá únicamente de aquello que el Gobierno anuncie, sino de la capacidad de la sociedad para comprenderlo sin derrumbarse.
Un informe propone crear una fuerza nacional para preparar a hospitales, escuelas, universidades e instituciones religiosas ante las consecuencias sociales de la posible confirmación de existencia de una inteligencia no humana. La Disclosure Foundation reclama a la Casa Blanca la creación de una fuerza nacional que afronte el impacto mental, religioso, cultural y social que podría provocar el reconocimiento oficial de vida inteligente ajena a la humanidad
Estados Unidos debería comenzar a preparar a sus ciudadanos, hospitales, escuelas, universidades, iglesias y organismos públicos para la posibilidad de que el Gobierno confirme algún día la existencia en nuestro planeta de una inteligencia no humana. No se trata del argumento de una película de ciencia ficción ni de una advertencia lanzada desde los márgenes de la ufología, sino de la principal recomendación contenida en un documento político publicado el pasado 30 de julio por la Disclosure Foundation y firmado por la psicóloga Jennice Vilhauer, el historiador Carlos Eire y el excongresista Christopher Mellon. El informe lleva un título tan explícito como inquietante: Un marco nacional de preparación para las consecuencias humanas de la revelación.
El texto sostiene que Estados Unidos habría entrado ya, por decisión presidencial, en una primera fase de divulgación pública sobre los fenómenos ovni —conocidos por sus siglas inglesas UAP— y advierte de que las siguientes etapas podrían incluir «pruebas creíbles» de la existencia de inteligencia no humana. Una posibilidad que, según sus autores, tendría profundas consecuencias psicológicas, educativas, culturales, religiosas, políticas e institucionales. El documento afirma que el país posee planes para responder a pandemias, ciberataques, catástrofes naturales o crisis financieras, pero carece de un mecanismo específico para enfrentarse al terremoto humano que supondría un anuncio de estas características.
Conviene precisar que el informe no es un documento oficial del Gobierno estadounidense ni demuestra que Washington se disponga a anunciar la existencia de extraterrestres. Se trata de una propuesta elaborada por una organización privada que intenta influir en la política federal. Tampoco reproduce una directiva presidencial que confirme formalmente el comienzo de ese proceso. En su apartado de fuentes, el texto se remite a informes anteriores de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y del Departamento de Defensa, a publicaciones realizadas por el presidente Donald Trump en Truth Social y a informaciones sobre la creación de órganos asesores relacionados con los UAP.
La importancia del documento reside, sin embargo, en que no se limita a reclamar más transparencia sobre los objetos desconocidos detectados en el espacio aéreo. Su tesis es mucho más profunda: una hipotética confirmación de inteligencia no humana no sería únicamente un acontecimiento científico o militar, sino un suceso de alcance civilizatorio capaz de alterar simultáneamente la seguridad nacional, la diplomacia, la economía, la antropología, la religión, la educación y la salud pública. El problema, advierte, no sería solamente lo que se revelase, sino la forma en que millones de personas intentasen comprenderlo y encajarlo en su visión del mundo.
Los autores consideran que una revelación de esa naturaleza podría obligar a revisar algunas de las convicciones más arraigadas acerca del lugar que ocupa la humanidad en el universo y acerca de la propia naturaleza de la realidad. Los ciudadanos, sostienen, comenzarían inevitablemente a preguntarse qué significa la noticia para su identidad, su seguridad, su historia, su religión, su conciencia y su futuro. Científicos, filósofos, educadores y dirigentes religiosos se verían obligados a participar en una conversación para la que, por el momento, ninguna institución parece estar preparada.
Una fuerza nacional para el «día después»
Para afrontar ese escenario, la Disclosure Foundation propone que la Administración estadounidense cree una Fuerza Nacional de Preparación para la Revelación, situada dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos y dirigida por la agencia federal encargada de la preparación y respuesta estratégica ante emergencias. Este organismo debería coordinar a psicólogos, expertos en salud pública, educadores, especialistas en comunicación, responsables de emergencias, académicos, representantes religiosos y autoridades federales, estatales y locales.
La fuerza especial no decidiría qué información tendría que hacer pública el Gobierno. Esa responsabilidad correspondería al organismo interministerial encargado de revisar y divulgar los datos sobre os ovnis. Su misión sería diferente: preparar a la sociedad para las consecuencias mentales, educativas y culturales de lo que pudiera anunciarse. La divulgación de información y la preparación psicológica de la población avanzarían así de forma coordinada, aunque bajo autoridades distintas.
El informe reclama que, una vez constituida, la fuerza nacional presente en un plazo máximo de 120 días una estrategia pública y no clasificada. Esa estrategia debería ser utilizada por gobiernos, hospitales, universidades, colegios, servicios de emergencia y organizaciones sociales. El Congreso tendría que aportar financiación específica para contratar personal, realizar simulacros nacionales, elaborar guías clínicas, evaluar el estado psicológico de la sociedad y establecer sistemas de vigilancia de la salud pública.
(La información continúa tras la publicidad)
Desde una filtración inesperada hasta avistamientos masivos
El plan no debería prepararse para un único acontecimiento, sino para una sucesión de posibles escenarios. Entre ellos, el documento enumera la publicación gradual de archivos, la aparición de pruebas discutidas o inconcluyentes, una filtración no autorizada, un anuncio realizado por otro país o por una empresa privada, la confirmación creíble de inteligencia no humana, una oleada masiva de avistamientos o la difusión de información que sugiriese intenciones amistosas, desconocidas o directamente hostiles por parte de los visitantes.
Para cada una de estas posibilidades, las autoridades tendrían que fijar umbrales de evidencia, identificar qué organismo asumiría el mando, establecer los mecanismos de información pública y determinar cuándo sería necesario movilizar recursos sanitarios, educativos, psicológicos o de emergencia. El informe insiste en que los mensajes oficiales deberían diferenciar claramente entre hechos comprobados, inferencias razonables y preguntas todavía sin respuesta.
La preparación psicológica ocuparía el centro de todo el dispositivo. Sus autores la definen como la capacidad de comprender una información cambiante, soportar la incertidumbre, integrar sus implicaciones, conservar el funcionamiento cotidiano y pedir ayuda cuando resulte necesario. Para lograrlo, recomiendan enseñar a la población a distinguir las pruebas de las interpretaciones, reforzar la alfabetización mediática, mejorar la regulación emocional y facilitar que cada persona pueda encajar la información dentro de sus marcos científicos, históricos, filosóficos, culturales, espirituales o religiosos.
El Departamento de Salud asumiría la planificación psicológica y sanitaria; el Departamento de Educación prepararía a escuelas y universidades; los servicios de inteligencia coordinarían la información susceptible de hacerse pública; y el Departamento de Estado dirigiría las consultas internacionales. Las administraciones locales deberían adaptar las directrices a las características culturales y religiosas de cada comunidad.
Ingresos psiquiátricos, crisis de ansiedad y llamadas de emergencia
Uno de los apartados más sorprendentes del informe es el dedicado a la vigilancia de las reacciones psicológicas de la población. El estudio propone que el Gobierno mida los cambios en el número de llamadas a líneas de crisis, las consultas e ingresos psiquiátricos, la demanda de atención psicológica en colegios y universidades, los trastornos del sueño, los problemas de ansiedad, las peticiones de asistencia pastoral y las posibles alteraciones de los servicios sociales o sanitarios.
Las autoridades deberían estar preparadas para ampliar rápidamente la atención por telemedicina, las consultas de crisis, los primeros auxilios psicológicos, las terapias de grupo y los programas educativos. El dispositivo tendría que prestar especial atención a niños, veteranos, ancianos, habitantes de zonas rurales y otros grupos considerados vulnerables.
El documento introduce al mismo tiempo una advertencia frente a los abusos que podría provocar semejante sistema. Prohíbe expresamente la creación de registros de ciudadanos basados en sus creencias, interpretaciones religiosas, experiencias anómalas o declaraciones legalmente protegidas. También reclama que la información obtenida mediante programas de ayuda psicológica no pueda emplearse con fines policiales o de inteligencia.
Los médicos y psicólogos necesitarían formación específica para tratar la ansiedad provocada por la revelación, la alteración de las creencias personales, las experiencias anómalas y las interpretaciones espirituales o religiosas. El principio rector debería ser la neutralidad clínica: los profesionales no tendrían que considerar automáticamente enfermo al paciente que relatase una experiencia extraordinaria, pero tampoco deberían confirmar sin pruebas sus afirmaciones. La prioridad sería valorar su sufrimiento, su seguridad y su capacidad para continuar con una vida normal.
Escuelas y universidades también recibirían materiales adaptados a cada edad. Los alumnos tendrían que aprender el significado de los nuevos conceptos, los límites del conocimiento disponible, las reglas para valorar la evidencia y las formas de afrontar emocionalmente la incertidumbre. Historiadores, teólogos, periodistas, científicos, capellanes, educadores y especialistas en conducta participarían en la elaboración de los mensajes públicos.
Evitar el pánico, pero también la propaganda
La forma de comunicar la información, advierte el documento, podría influir en la reacción social tanto como el propio contenido de la revelación. Por eso reclama mensajes transparentes que expliquen qué significan los nuevos datos para la seguridad inmediata y para la vida cotidiana. Las autoridades deberían evitar tanto el sensacionalismo como las tranquilizaciones prematuras y las afirmaciones categóricas que no estuvieran respaldadas por pruebas.
El informe sostiene que el papel del Gobierno no sería imponer una interpretación científica, filosófica o religiosa, sino conservar las condiciones necesarias para que la sociedad pudiera adaptarse a la nueva realidad sin propaganda, coacción, estigmatización ni especulaciones incendiarias. La confianza pública, añade, dependería de que las autoridades reconocieran con honestidad lo que saben, lo que ignoran y aquello que todavía no pueden demostrar.
También propone proteger frente a las burlas, las represalias profesionales y los diagnósticos psiquiátricos injustificados a militares, pilotos, científicos o ciudadanos que informen de avistamientos, abducciones u otras experiencias anómalas. Los organismos públicos deberían crear canales seguros de comunicación y separar la asistencia ofrecida a esas personas de cualquier valoración oficial sobre la veracidad de sus testimonios.
La conclusión del documento resulta tan desconcertante como inequívoca. Estados Unidos, sostiene el informe, debería prepararse antes de tener la certeza de que la inteligencia no humana existe. Sus autores creen que la mayoría de los ciudadanos terminaría adaptándose, pero advierten de que la falta de planificación podría multiplicar el miedo, la confusión, la desinformación, la presión sobre los hospitales y el descrédito de las instituciones.
La Disclosure Foundation no afirma que una revelación sea inminente ni que los ovni tengan necesariamente un origen extraterrestre. Lo que sostiene es que el riesgo potencial es demasiado importante como para seguir ignorándolo. En su planteamiento, el impacto histórico de una futura confirmación no dependerá únicamente de aquello que el Gobierno anuncie, sino de la capacidad de la sociedad para comprenderlo sin derrumbarse.
