Colisión entre derechos en Ceuta
Debemos ponernos en el lugar de los españoles con residencia en Ceuta. Son algo más de ochenta y tres mil de los que no llegan a cinco mil los musulmanes nacionalizados y con todos los derechos de cualquier otro español residente por empadronamiento en comunidades, provincias, ayuntamientos o parroquias del territorio nacional y por tanto sujeto de derechos amparados por las leyes vigentes en el Estado Español.
Pues a esa población con derechos históricos y constitucionales les ha cambiado la vida. De forma repentina, casi violenta, recordarán ese 30 de julio en el presente 2026 cuando sufrieron la invasión de unos ochenta mil seres humanos procedentes de la frontera con Marruecos, de los que unos cinco mil se han quedado y no están en disposición de regresar a sus orígenes. Una vez más debemos situar el problema en varios espacios.
1. Somos la frontera sur de la UE y de la OTAN. 2. Marruecos es el gran aliado de los Estados Unidos en el Magreb. 3. Marruecos lleva muchos años con diferentes tácticas exigiendo Ceuta y Melilla como derecho territorial al que añaden mitos históricos. 4. Las relaciones de España con Donald Trump son malas y por tanto si el coloso norteamericano tuviera que elegir sin duda que lo haría por los derechos y reivindicaciones del reino de Marruecos. 5. Los españoles tenemos motivos para sentirnos poco apoyados más allá de la palabrería por las instituciones civiles y militares de la UE ante el problema migratorio que desde hace tiempo se veía venir. 6. Los servicios de inteligencia de nuestro país ubicados en el sur de la península a buen seguro que tienen dos objetivos primordiales: el narcotráfico y los movimientos migratorios. 7. Conociendo la profesionalidad de tales servicios a uno y otro lado de la frontera en Ceuta y Melilla, estoy convencido que hay y hubo informes escritos con valoraciones precisas tanto para la autoridad competente de Ceuta y Melilla como para la de Madrid-Estado-Gobierno.
Pero ahora conviene analizar lo que cada día es más frecuente. La colisión entre derechos fundamentales. Y que llevado al román paladino se concentra en dos. Los derechos de los habitantes de Ceuta a la seguridad. Los derechos humanos de quienes huyen de los cuatro jinetes del apocalipsis intentando ser tratados como refugiados. Lo que algún miembro de la Iglesia Católica ha señalado como derechos humanos.
La colisión entre cifras poblacionales ya nos debería dar una idea del desaguisado. No sólo de cómo se organizó la invasión, esta vez nada tuvo que ver con las mafias, a no ser que se consideren mafias a los servicios secretos y menos secretos de Marruecos. Pero si alguien en su inocencia infinita cree en la casualidad, que valore la inmediata petición de "diálogo" entre Marruecos y España sobre los derechos del reino de Marruecos a una cosoberanía de las plazas españolas de Ceuta y Melilla, a las que a buen seguro más tarde o temprano deberemos añadir las Canarias, motivo por el que se ha designado como responsable del mando único para el operativo a un canario, el todavía Ministro de Presidencia.
El pueblo de Ceuta además de español es el primer sujeto de derechos al que nuestro Estado Constitucional debe atender. Y mejor pronto que tarde. Estamos ante una olla a presión creciente. No se puede mantener "la normalidad" con cinco mil desesperados entre los que a buen seguro habrá "agentes" de Marruecos. Los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y las propias fuerzas armadas lo tienen muy complicado. En cantidad de efectivos y en conducta para evitar choques que irán en aumento entre la población autóctona y los presuntos invasores, o incluso entre los propios invasores. Todo ello afecta de forma muy grave al derecho a la seguridad.
Derechos humanos de esos menores que están entre los llegados desde la frontera permeable de Marruecos. Seres hambrientos, desprotegidos, abandonados, pero que alguien ha debido "ayudarles" a cruzar por mar o por tierra desde Marruecos a España. Es evidente que deberían ser los servicios sociales del reino de Marruecos los que indagaran de dónde proceden y que familias tienen en el territorio marroquí, ya que a buen seguro no pueden estar muy lejos de la frontera por el binomio edad-capacidad de traslado hasta la frontera el día de autos.
De las visitas más peculiares coloco a la cabeza a la colega de profesión la médico-Ministra de Sanidad. Primero llega tarde. Segundo pontifica que no hay colapso asistencial. Tercero insulta señalando actitudes xenófobas. Cuarto señala que en caso de confinamiento corresponde la responsabilidad competencial a la autoridad de Ceuta. Esto último es una trampa saducea pues: Un confinamiento colectivo en Ceuta sin diagnóstico ni cribado previos carece de amparo legal ya que el artículo 14 de nuestra Constitución marca el límite de partida: "Restringir derechos fundamentales (arts. 15, 17 y 19) a un colectivo por su origen, y no por un diagnóstico individual, es discriminación, no salud pública. El marco habilitante -Ley Orgánica 3/1986, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, y Ley 33/2011, General de Salud Pública (arts. 54-55) y la Ley 7/2025 de la Agencia Estatal de Salud Pública-, exige siempre tres requisitos: causa individualizada, proporcionalidad (que no exista alternativa menos lesiva) y temporalidad limitada".
Dicho lo que antecede sólo me quedan por ahora tres preguntas. ¿Cómo y cuándo se procederá a devolver a Marruecos a esos indeseados y desestabilizadores invasores ?. ¿Qué medidas nos aporta la UE para resolver el conflicto y prevenir otros como el actual?. ¿Cuanto crecerá la intención de voto a Vox con los sucesos: invasión, ineptitud gubernamental, colapso de los servicios públicos esenciales de la sanidad y la seguridad?
Debemos ponernos en el lugar de los españoles con residencia en Ceuta. Son algo más de ochenta y tres mil de los que no llegan a cinco mil los musulmanes nacionalizados y con todos los derechos de cualquier otro español residente por empadronamiento en comunidades, provincias, ayuntamientos o parroquias del territorio nacional y por tanto sujeto de derechos amparados por las leyes vigentes en el Estado Español.
Pues a esa población con derechos históricos y constitucionales les ha cambiado la vida. De forma repentina, casi violenta, recordarán ese 30 de julio en el presente 2026 cuando sufrieron la invasión de unos ochenta mil seres humanos procedentes de la frontera con Marruecos, de los que unos cinco mil se han quedado y no están en disposición de regresar a sus orígenes. Una vez más debemos situar el problema en varios espacios.
1. Somos la frontera sur de la UE y de la OTAN. 2. Marruecos es el gran aliado de los Estados Unidos en el Magreb. 3. Marruecos lleva muchos años con diferentes tácticas exigiendo Ceuta y Melilla como derecho territorial al que añaden mitos históricos. 4. Las relaciones de España con Donald Trump son malas y por tanto si el coloso norteamericano tuviera que elegir sin duda que lo haría por los derechos y reivindicaciones del reino de Marruecos. 5. Los españoles tenemos motivos para sentirnos poco apoyados más allá de la palabrería por las instituciones civiles y militares de la UE ante el problema migratorio que desde hace tiempo se veía venir. 6. Los servicios de inteligencia de nuestro país ubicados en el sur de la península a buen seguro que tienen dos objetivos primordiales: el narcotráfico y los movimientos migratorios. 7. Conociendo la profesionalidad de tales servicios a uno y otro lado de la frontera en Ceuta y Melilla, estoy convencido que hay y hubo informes escritos con valoraciones precisas tanto para la autoridad competente de Ceuta y Melilla como para la de Madrid-Estado-Gobierno.
Pero ahora conviene analizar lo que cada día es más frecuente. La colisión entre derechos fundamentales. Y que llevado al román paladino se concentra en dos. Los derechos de los habitantes de Ceuta a la seguridad. Los derechos humanos de quienes huyen de los cuatro jinetes del apocalipsis intentando ser tratados como refugiados. Lo que algún miembro de la Iglesia Católica ha señalado como derechos humanos.
La colisión entre cifras poblacionales ya nos debería dar una idea del desaguisado. No sólo de cómo se organizó la invasión, esta vez nada tuvo que ver con las mafias, a no ser que se consideren mafias a los servicios secretos y menos secretos de Marruecos. Pero si alguien en su inocencia infinita cree en la casualidad, que valore la inmediata petición de "diálogo" entre Marruecos y España sobre los derechos del reino de Marruecos a una cosoberanía de las plazas españolas de Ceuta y Melilla, a las que a buen seguro más tarde o temprano deberemos añadir las Canarias, motivo por el que se ha designado como responsable del mando único para el operativo a un canario, el todavía Ministro de Presidencia.
El pueblo de Ceuta además de español es el primer sujeto de derechos al que nuestro Estado Constitucional debe atender. Y mejor pronto que tarde. Estamos ante una olla a presión creciente. No se puede mantener "la normalidad" con cinco mil desesperados entre los que a buen seguro habrá "agentes" de Marruecos. Los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y las propias fuerzas armadas lo tienen muy complicado. En cantidad de efectivos y en conducta para evitar choques que irán en aumento entre la población autóctona y los presuntos invasores, o incluso entre los propios invasores. Todo ello afecta de forma muy grave al derecho a la seguridad.
Derechos humanos de esos menores que están entre los llegados desde la frontera permeable de Marruecos. Seres hambrientos, desprotegidos, abandonados, pero que alguien ha debido "ayudarles" a cruzar por mar o por tierra desde Marruecos a España. Es evidente que deberían ser los servicios sociales del reino de Marruecos los que indagaran de dónde proceden y que familias tienen en el territorio marroquí, ya que a buen seguro no pueden estar muy lejos de la frontera por el binomio edad-capacidad de traslado hasta la frontera el día de autos.
De las visitas más peculiares coloco a la cabeza a la colega de profesión la médico-Ministra de Sanidad. Primero llega tarde. Segundo pontifica que no hay colapso asistencial. Tercero insulta señalando actitudes xenófobas. Cuarto señala que en caso de confinamiento corresponde la responsabilidad competencial a la autoridad de Ceuta. Esto último es una trampa saducea pues: Un confinamiento colectivo en Ceuta sin diagnóstico ni cribado previos carece de amparo legal ya que el artículo 14 de nuestra Constitución marca el límite de partida: "Restringir derechos fundamentales (arts. 15, 17 y 19) a un colectivo por su origen, y no por un diagnóstico individual, es discriminación, no salud pública. El marco habilitante -Ley Orgánica 3/1986, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, y Ley 33/2011, General de Salud Pública (arts. 54-55) y la Ley 7/2025 de la Agencia Estatal de Salud Pública-, exige siempre tres requisitos: causa individualizada, proporcionalidad (que no exista alternativa menos lesiva) y temporalidad limitada".
Dicho lo que antecede sólo me quedan por ahora tres preguntas. ¿Cómo y cuándo se procederá a devolver a Marruecos a esos indeseados y desestabilizadores invasores ?. ¿Qué medidas nos aporta la UE para resolver el conflicto y prevenir otros como el actual?. ¿Cuanto crecerá la intención de voto a Vox con los sucesos: invasión, ineptitud gubernamental, colapso de los servicios públicos esenciales de la sanidad y la seguridad?
