El PP vasco acusa al Gobierno de agravar la crisis de vivienda y sostiene que su nuevo decreto «no resuelve nada»
El presidente del PP vasco reclama más suelo disponible, menos trabas para construir y una reducción de los costes fiscales. También responsabiliza al PNV y a EH Bildu de mantener a Sánchez en el poder
![[Img #31230]](https://latribunadelpaisvasco.com/upload/images/09_2026/126_screenshot-2026-09-29-at-16-59-32-el-pp-vasco-cree-que-el-decreto-de-vivienda-no-resuelve-nada-y-aunque-sanchez-es-un-toro-amorcillado-pnv-y-bildu-lo-sostienen-pp-vasco.png)
El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha rechazado el decreto de vivienda que prepara el Gobierno de Pedro Sánchez al considerar que no solucionará los problemas de acceso a la compra y al alquiler. En una entrevista concedida este martes a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, ha sostenido que las sucesivas regulaciones han dificultado la construcción de nuevas viviendas y han contribuido al encarecimiento de los precios. Su diagnóstico se extiende a Euskadi, donde ha calificado de «desmesurado» el grado de intervención pública en el sector.
De Andrés ha situado la falta de oferta en el centro del problema. A su juicio, las limitaciones para disponer de suelo, las exigencias administrativas para edificar y las dificultades impuestas a los arrendadores reducen el número de viviendas que llegan al mercado. Por ello, ha reclamado liberalizar suelo, simplificar los trámites de construcción y rebajar los impuestos que gravan la compra. Ha atribuido a quienes han diseñado la normativa actual la responsabilidad de haber hecho cada vez más difícil tanto adquirir una casa como encontrar una de alquiler.
El dirigente popular se ha mostrado escéptico ante el decreto conocido como Maricarmen, impulsado en medio del debate suscitado por los desahucios y el precio de la vivienda. «Nada se resuelve con un decreto», ha afirmado. Según ha argumentado, si el Ejecutivo contara con una solución sencilla, ya la habría aplicado durante sus ocho años de gobierno. De Andrés ha añadido que ninguna norma puede garantizar, por sí sola, alquileres muy bajos en las zonas de mayor demanda.
También ha cuestionado que las medidas dirigidas contra los grandes tenedores puedan cambiar de forma apreciable la situación en Euskadi. Según la cifra que ha ofrecido, los fondos de inversión poseen alrededor del 5 % de las viviendas vascas, mientras que la mayor parte pertenece a particulares. En su opinión, el precio responde a las condiciones generales del mercado con independencia de que el propietario tenga dos inmuebles o un centenar. Ha insistido en que el principal obstáculo es la acumulación de regulaciones y ha defendido que la intervención pública puede favorecer a unos operadores en perjuicio de otros.
En el ámbito vasco, De Andrés ha dirigido sus críticas a la Ley del Suelo de 2006 y a la legislación de vivienda, que ha juzgado perjudiciales. Ha relacionado ambas normas con los elevados precios que, según sostiene, registra Euskadi pese al escaso crecimiento de su población. Asimismo, ha afirmado que la vivienda ha pasado de ocupar el decimoctavo lugar entre las preocupaciones ciudadanas durante un Gobierno del PP a situarse ahora en el primero. Se trata de cifras y relaciones causales expuestas por el presidente popular en la entrevista, sin que en sus declaraciones se identifique la estadística concreta en la que basa la comparación.
La entrevista ha abordado igualmente la situación parlamentaria de Pedro Sánchez. De Andrés ha recurrido a una imagen taurina para describir al presidente del Gobierno como «un toro amorcillado»: un animal herido de muerte que aún permanece en pie. Según su interpretación, Sánchez conserva el poder gracias al apoyo de partidos como el PNV y EH Bildu, a los que ha acusado de sostener a un Ejecutivo cuya gestión considera responsable de la crisis de vivienda.
Por último, el presidente del PP vasco ha expresado su rechazo a los procesos de regularización de extranjeros promovidos por el Gobierno. Ha criticado su alcance y ha acusado al Ejecutivo de consentir o favorecer, en determinadas ocasiones, las entradas irregulares. Estas afirmaciones han formado parte de su valoración política durante la entrevista, separada de sus propuestas sobre vivienda.
El presidente del PP vasco reclama más suelo disponible, menos trabas para construir y una reducción de los costes fiscales. También responsabiliza al PNV y a EH Bildu de mantener a Sánchez en el poder
![[Img #31230]](https://latribunadelpaisvasco.com/upload/images/09_2026/126_screenshot-2026-09-29-at-16-59-32-el-pp-vasco-cree-que-el-decreto-de-vivienda-no-resuelve-nada-y-aunque-sanchez-es-un-toro-amorcillado-pnv-y-bildu-lo-sostienen-pp-vasco.png)
El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha rechazado el decreto de vivienda que prepara el Gobierno de Pedro Sánchez al considerar que no solucionará los problemas de acceso a la compra y al alquiler. En una entrevista concedida este martes a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, ha sostenido que las sucesivas regulaciones han dificultado la construcción de nuevas viviendas y han contribuido al encarecimiento de los precios. Su diagnóstico se extiende a Euskadi, donde ha calificado de «desmesurado» el grado de intervención pública en el sector.
De Andrés ha situado la falta de oferta en el centro del problema. A su juicio, las limitaciones para disponer de suelo, las exigencias administrativas para edificar y las dificultades impuestas a los arrendadores reducen el número de viviendas que llegan al mercado. Por ello, ha reclamado liberalizar suelo, simplificar los trámites de construcción y rebajar los impuestos que gravan la compra. Ha atribuido a quienes han diseñado la normativa actual la responsabilidad de haber hecho cada vez más difícil tanto adquirir una casa como encontrar una de alquiler.
El dirigente popular se ha mostrado escéptico ante el decreto conocido como Maricarmen, impulsado en medio del debate suscitado por los desahucios y el precio de la vivienda. «Nada se resuelve con un decreto», ha afirmado. Según ha argumentado, si el Ejecutivo contara con una solución sencilla, ya la habría aplicado durante sus ocho años de gobierno. De Andrés ha añadido que ninguna norma puede garantizar, por sí sola, alquileres muy bajos en las zonas de mayor demanda.
También ha cuestionado que las medidas dirigidas contra los grandes tenedores puedan cambiar de forma apreciable la situación en Euskadi. Según la cifra que ha ofrecido, los fondos de inversión poseen alrededor del 5 % de las viviendas vascas, mientras que la mayor parte pertenece a particulares. En su opinión, el precio responde a las condiciones generales del mercado con independencia de que el propietario tenga dos inmuebles o un centenar. Ha insistido en que el principal obstáculo es la acumulación de regulaciones y ha defendido que la intervención pública puede favorecer a unos operadores en perjuicio de otros.
En el ámbito vasco, De Andrés ha dirigido sus críticas a la Ley del Suelo de 2006 y a la legislación de vivienda, que ha juzgado perjudiciales. Ha relacionado ambas normas con los elevados precios que, según sostiene, registra Euskadi pese al escaso crecimiento de su población. Asimismo, ha afirmado que la vivienda ha pasado de ocupar el decimoctavo lugar entre las preocupaciones ciudadanas durante un Gobierno del PP a situarse ahora en el primero. Se trata de cifras y relaciones causales expuestas por el presidente popular en la entrevista, sin que en sus declaraciones se identifique la estadística concreta en la que basa la comparación.
La entrevista ha abordado igualmente la situación parlamentaria de Pedro Sánchez. De Andrés ha recurrido a una imagen taurina para describir al presidente del Gobierno como «un toro amorcillado»: un animal herido de muerte que aún permanece en pie. Según su interpretación, Sánchez conserva el poder gracias al apoyo de partidos como el PNV y EH Bildu, a los que ha acusado de sostener a un Ejecutivo cuya gestión considera responsable de la crisis de vivienda.
Por último, el presidente del PP vasco ha expresado su rechazo a los procesos de regularización de extranjeros promovidos por el Gobierno. Ha criticado su alcance y ha acusado al Ejecutivo de consentir o favorecer, en determinadas ocasiones, las entradas irregulares. Estas afirmaciones han formado parte de su valoración política durante la entrevista, separada de sus propuestas sobre vivienda.









