El Sindicato Profesional de la Ertzaintza (Si.P.E.) ha trasladado al consejero de Seguridad del Gobierno Vasco, Bingen Zupiria, su preocupación por la planificación del dispositivo policial establecido con motivo de la celebración de Kilometroak 2026 en Lazkano (Guipúzcoa), después de tener conocimiento de una instrucción según la cual determinados ertzainas que prestarán servicio de paisano deberán portar un peto perteneciente a la organización del evento.

Según ha podido saber La Tribuna del País Vasco, el sindicato ha presentado un escrito ante el Departamento de Seguridad en el que solicita la apertura de una información previa para esclarecer el origen de esta decisión, determinar quién la adoptó, quién la autorizó y qué criterios operativos y normativos la sustentan. Al parecer, y según la documentación de la que dispone Si.P.E., dentro del dispositivo de Kilometroak se contempla que determinados ertzainas desarrollen sus funciones vestidos de paisano y, simultáneamente, utilicen una prenda identificativa perteneciente a la organización del evento.

Para Si.P.E., esta decisión plantea una evidente contradicción operativa. "Si existen razones policiales para que determinados ertzainas trabajen de paisano, queremos saber por qué posteriormente se decide hacerlos visibles mediante un peto de la organización del evento", señala el sindicato. En este sentido, Si.P.E. considera necesario aclarar si el objetivo es que estos agentes puedan ser localizados por los asistentes para solicitar su intervención y, en ese caso, por qué se utiliza una prenda de una organización ajena a la Ertzaintza en lugar de los elementos reglamentarios de identificación policial.

El sindicato considera especialmente preocupante que esta decisión pueda incrementar innecesariamente la exposición de los agentes.
Un ertzaina de paisano puede quedar perfectamente localizado por terceros mediante el peto y, al mismo tiempo, no ser reconocido inequívocamente como agente de la autoridad al carecer de uniformidad policial y portar una prenda asociada externamente a la organización del evento. Esta circunstancia, según Si.P.E., podría generar confusión ante situaciones como alteraciones del orden, agresiones, intervenciones policiales, evacuaciones o requerimientos ciudadanos. "La seguridad de los ertzainas no puede quedar subordinada a criterios de imagen o conveniencia organizativa", sostiene el sindicato.

Si.P.E. recuerda que los funcionarios destinados al dispositivo son agentes de la Ertzaintza en acto de servicio, no voluntarios ni trabajadores de la organización de Kilometroak. Por ello, el sindicato considera necesario determinar si el uso de una prenda perteneciente a una organización ajena al Cuerpo puede proyectar ante la ciudadanía una imagen que confunda a los agentes con personal o voluntariado del evento. "Los recursos humanos de la Ertzaintza deben estar al servicio de las funciones policiales que tienen legalmente encomendadas. Los ertzainas son agentes de la autoridad, no personal de una organización privada", afirma Si.P.E.

Uno de los principales objetivos de la investigación solicitada por el sindicato es determinar la cadena de mando que se encuentra detrás de esta decisión. Si.P.E. reclama que se esclarezca quién ideó, promovió, autorizó, ordenó o transmitió la instrucción relativa al uso del peto, así como la posible participación de la Jefatura de la Unidad de Oria. Si esta Jefatura actuó siguiendo instrucciones superiores, el sindicato exige conocer qué órgano o mando impartió la orden, cuándo, por qué medio, cuál fue su contenido y qué fundamento operativo y normativo la sustentaba. "No puede existir una decisión que afecta a la forma de prestar servicio y potencialmente a la seguridad de los agentes sin una autoría, una justificación profesional y una cadena de responsabilidad claramente determinada", señala el sindicato.

El escrito presentado por Si.P.E. al consejero recuerda que el artículo 138 del Texto Refundido de la Ley de Policía del País Vasco contempla la responsabilidad disciplinaria por incumplimiento de deberes y obligaciones, incluyendo, en determinadas circunstancias, a quienes toleren, induzcan o encubran una eventual infracción. Asimismo, el sindicato señala que la normativa disciplinaria contempla conductas relacionadas con el uniforme reglamentario, distintivos, medios de protección o acción y normas de uniformidad.

Por ello, Si.P.E. solicita que, una vez esclarecidos los hechos, se determine si la decisión pudiera presentar relevancia disciplinaria y si, atendiendo a las circunstancias finalmente acreditadas, pudiera alcanzar la consideración de falta grave. El sindicato exige preservar toda la documentación del dispositivo Además de solicitar la apertura de la información previa, Si.P.E. ha pedido que se proceda a la identificación, preservación y recopilación de toda la documentación administrativa y operativa relacionada con esta cuestión: órdenes y partes de servicio, planificaciones, instrucciones, correos electrónicos, comunicaciones internas y mensajería corporativa. El objetivo es reconstruir la cadena mediante la cual se adoptó y transmitió la decisión de utilizar el peto de la organización, preservando al mismo tiempo la confidencialidad de las fuentes sindicales. El sindicato también solicita que se investigue si previamente se realizó una evaluación de los riesgos que esta decisión podía generar para los agentes y si participaron los órganos competentes en materia de Prevención de Riesgos Laborales.

Desde Si.P.E. se reclama al Departamento de Seguridad que dé explicaciones y actúe con transparencia ante una decisión que, a juicio del sindicato, no puede quedar sin aclarar. "No cuestionamos que exista un dispositivo policial ni las decisiones operativas que, dentro de la legalidad, puedan adoptarse. Lo que exigimos es que cualquier decisión que afecte a la seguridad, identificación y forma de prestar servicio de los ertzainas esté debidamente justificada y respaldada por criterios profesionales y normativos", señala Si.P.E.

El sindicato concluye que "los ertzainas son agentes de la autoridad, no voluntarios de ninguna organización. Si alguien ha decidido que agentes de paisano deben identificarse mediante el peto de una organización ajena a la Ertzaintza, queremos saber quién lo ha decidido, por qué y bajo qué cobertura normativa". Si.P.E. ha registrado formalmente su solicitud ante el Departamento de Seguridad y reclama que se comunique al sindicato tanto la apertura de la información previa como el resultado de las actuaciones que finalmente se lleven a cabo.