Un estudio sitúa a dos exoplanetas por delante de la Tierra en productividad biológica potencial
El estudio analiza 29 mundos cercanos y calcula que K2-3d y GJ 1061c podrían haber fijado más carbono que nuestro planeta. Sus autores advierten de que la estimación se apoya en una hipótesis aún no demostrada y no implica que se haya detectado vida
![[Img #31318]](https://latribunadelpaisvasco.com/upload/images/10_2026/6775_screenshot-2026-10-15-at-11-25-24-ordenar-investigaciones-por-interes.png)
Dos exoplanetas podrían haber acumulado más productividad biológica que la Tierra. Esa es la estimación de un estudio publicado recientemente en International Journal of Astrobiology, que ha comparado la posible fijación de carbono —un indicador de la actividad fotosintética— en 29 mundos situados en nuestro entorno galáctico. Los autores señalan a K2-3d y GJ 1061c como los planetas con mayor potencial en varios de los escenarios analizados.
La conclusión no procede de una observación de organismos, señales biológicas o vegetación extraterrestre. Es el resultado de un modelo climático y ecológico que calcula cuánta materia orgánica podrían haber producido esos planetas a lo largo de su historia. A partir de esa cifra, los investigadores ensayan una hipótesis: que la etapa evolutiva de un planeta guarda una relación lineal con el carbono fijado por sus organismos.
El trabajo, firmado por investigadores de la Universidad del Norte de Arizona y de la Universidad de Bristol, compara esa producción acumulada con la estimada para la Tierra. Para TRAPPIST-1e, por ejemplo, calcula que un mundo oceánico con una concentración de dióxido de carbono de 400 partes por millón necesitaría unos 18.000 millones de años para fijar una cantidad de carbono equivalente a la terrestre. Como la edad media estimada del planeta es de 7.600 millones de años, el modelo lo situaría en una hipotética fase microbiana, sin haber alcanzado la multicelular.
En el conjunto de los 29 exoplanetas estudiados, los autores identifican dos que superarían la productividad acumulada de la Tierra y seis que podrían haber alcanzado una fase multicelular, siempre conforme a los criterios de su modelo. K2-3d y GJ 1061c encabezan varios de los escenarios porque combinan factores como un tamaño mayor, temperaturas más cálidas, más luz disponible o una edad elevada. El artículo reconoce, sin embargo, que algunas de esas condiciones —incluida la temperatura de K2-3d y la naturaleza de su atmósfera— podrían reducir su habitabilidad real.
Para calcular la productividad, el equipo realizó simulaciones climáticas y planteó, entre otros supuestos, que la fotosíntesis podría aprovechar longitudes de onda de entre 400 y 1.100 nanómetros y que los planetas tendrían una proporción de continentes del 30 por ciento. Los resultados cambian al modificar las condiciones. Además, el modelo no incorpora procesos decisivos para la evolución terrestre, como el enterramiento de carbono, los cambios en la composición atmosférica o la disponibilidad de nutrientes a lo largo del tiempo.
Los propios investigadores describen su planteamiento como una hipótesis exploratoria: la Tierra es el único planeta conocido con vida y, por tanto, no hay una comparación independiente que permita confirmar que la cantidad de carbono fijado determine el ritmo evolutivo. También señalan que factores como la actividad de las estrellas enanas rojas, la pérdida de atmósfera, la radiación ultravioleta y la ausencia de ciclos diarios o estacionales podrían alterar la evolución de esos mundos.
El estudio ofrece así una herramienta para orientar futuras investigaciones sobre exoplanetas, pero no permite afirmar que en K2-3d o GJ 1061c exista vida compleja, y menos aún vida inteligente. Su resultado es más limitado: bajo determinados supuestos, esos planetas podrían haber tenido condiciones para acumular una productividad biológica superior a la terrestre.
El estudio analiza 29 mundos cercanos y calcula que K2-3d y GJ 1061c podrían haber fijado más carbono que nuestro planeta. Sus autores advierten de que la estimación se apoya en una hipótesis aún no demostrada y no implica que se haya detectado vida
Dos exoplanetas podrían haber acumulado más productividad biológica que la Tierra. Esa es la estimación de un estudio publicado recientemente en International Journal of Astrobiology, que ha comparado la posible fijación de carbono —un indicador de la actividad fotosintética— en 29 mundos situados en nuestro entorno galáctico. Los autores señalan a K2-3d y GJ 1061c como los planetas con mayor potencial en varios de los escenarios analizados.
La conclusión no procede de una observación de organismos, señales biológicas o vegetación extraterrestre. Es el resultado de un modelo climático y ecológico que calcula cuánta materia orgánica podrían haber producido esos planetas a lo largo de su historia. A partir de esa cifra, los investigadores ensayan una hipótesis: que la etapa evolutiva de un planeta guarda una relación lineal con el carbono fijado por sus organismos.
El trabajo, firmado por investigadores de la Universidad del Norte de Arizona y de la Universidad de Bristol, compara esa producción acumulada con la estimada para la Tierra. Para TRAPPIST-1e, por ejemplo, calcula que un mundo oceánico con una concentración de dióxido de carbono de 400 partes por millón necesitaría unos 18.000 millones de años para fijar una cantidad de carbono equivalente a la terrestre. Como la edad media estimada del planeta es de 7.600 millones de años, el modelo lo situaría en una hipotética fase microbiana, sin haber alcanzado la multicelular.
En el conjunto de los 29 exoplanetas estudiados, los autores identifican dos que superarían la productividad acumulada de la Tierra y seis que podrían haber alcanzado una fase multicelular, siempre conforme a los criterios de su modelo. K2-3d y GJ 1061c encabezan varios de los escenarios porque combinan factores como un tamaño mayor, temperaturas más cálidas, más luz disponible o una edad elevada. El artículo reconoce, sin embargo, que algunas de esas condiciones —incluida la temperatura de K2-3d y la naturaleza de su atmósfera— podrían reducir su habitabilidad real.
Para calcular la productividad, el equipo realizó simulaciones climáticas y planteó, entre otros supuestos, que la fotosíntesis podría aprovechar longitudes de onda de entre 400 y 1.100 nanómetros y que los planetas tendrían una proporción de continentes del 30 por ciento. Los resultados cambian al modificar las condiciones. Además, el modelo no incorpora procesos decisivos para la evolución terrestre, como el enterramiento de carbono, los cambios en la composición atmosférica o la disponibilidad de nutrientes a lo largo del tiempo.
Los propios investigadores describen su planteamiento como una hipótesis exploratoria: la Tierra es el único planeta conocido con vida y, por tanto, no hay una comparación independiente que permita confirmar que la cantidad de carbono fijado determine el ritmo evolutivo. También señalan que factores como la actividad de las estrellas enanas rojas, la pérdida de atmósfera, la radiación ultravioleta y la ausencia de ciclos diarios o estacionales podrían alterar la evolución de esos mundos.
El estudio ofrece así una herramienta para orientar futuras investigaciones sobre exoplanetas, pero no permite afirmar que en K2-3d o GJ 1061c exista vida compleja, y menos aún vida inteligente. Su resultado es más limitado: bajo determinados supuestos, esos planetas podrían haber tenido condiciones para acumular una productividad biológica superior a la terrestre.
