1. Como se desprende claramente de la guerra en Ucrania y los conflictos recientes en Armenia y Yemen, los drones están desempeñando un papel cada vez mayor a la hora de decidir el resultado de los problemas militares. Por lo tanto, cualquier capacidad que ayude a reducir el desorden e identificar amenazas aéreas genuinas es de gran valor para las fuerzas armadas y la seguridad nacional. En ese sentido, las iniciativas del Congreso relacionadas con los UAP (Unidentified Aerial Phenomena / Fenómenos Aéreos No Identificados, en español)  ya están dando sus frutos al mejorar nuestra capacidad para distinguir las amenazas legítimas de los globos inocuos y de otros objetos desordenados en el aire. El progreso inicial incluye la identificación de 173 de 510 casos UAP. De ser cierto, ese es un logro importante con amplias implicaciones para la seguridad en el Indo-Pacífico. En particular, estos impresionantes avances se lograron sin asignar un solo centavo adicional para la seguridad nacional. ¡Bravo al Congreso por perseguir el tema de UAP!

2. A pesar de los importantes avances en la identificación de muchos UAP, el número total de incidentes militares UAP restantes informados a la oficina se ha más que duplicado de 143 en junio de 2021 a 314 en agosto de 2022. Ese número seguirá creciendo y con él la importancia de continuar con la recopilación y el análisis de los UAP.

3. Afortunadamente, el informe revela un progreso importante en el desarrollo de una capacidad gubernamental efectiva para investigar el enigma de los UAP y derribar las puertas de la ignorancia que durante demasiado tiempo han impedido el progreso en la comprensión del fenómeno. El Congreso hizo esto posible y el apoyo continuo del Congreso seguirá siendo fundamental a medida que la nueva organización UAP compite por el acceso a las capacidades de recopilación y análisis de inteligencia. Hasta el momento, parece que a la AARO (All-domain Anomaly Resolution Office / Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, en español) le está yendo bien en general al obtener la cooperación de los servicios militares y las agencias de inteligencia. Las preguntas pendientes más importantes en ese sentido se relacionan con la colaboración de la USAF y la CIA, algo que el Congreso debe monitorear de cerca. Con suerte, los comités de asignaciones tomarán nota del buen trabajo realizado por los comités de autorización y proporcionarán a AARO los recursos que necesita para funcionar de manera efectiva en el futuro.

4. Desafortunadamente, el informe presenta la información mínima necesaria para cumplir con la solicitud del Congreso de un informe sin clasificar. En algunos aspectos, el informe es incluso menos informativo que el informe preliminar inicial publicado en junio de 2021. Por ejemplo, el informe preliminar reveló la cantidad de incidentes que fueron confirmados por múltiples fuentes (por ejemplo, radar, visual e IR). Además, el columnista de The New York Times, Julian Barnes, citando a "funcionarios estadounidenses" anónimos, afirma que algunos de los incidentes que involucraron activos militares estadounidenses resultaron ser drones chinos. De hecho, esa información puede estar en el informe clasificado, pero no está en este informe no clasificado. Tampoco hay indicación en el informe de si alguno de los 314 eventos fue en el espacio o bajo el agua o fue atribuible a gobiernos extranjeros. Abundan las preguntas sin respuesta.

5. El gobierno volvió a demostrar su habilidad única y asombrosa para transformar un tema inherentemente fascinante en una jerga burocrática desconcertante. Si la intención era hacer que el informe fuera lo más anodino y aburrido posible, los autores lo hicieron excepcionalmente bien. Digo esto en parte en broma, pero en verdad parece que se hicieron esfuerzos para minimizar el impacto de los datos. Por ejemplo, existe un contraste increíblemente marcado entre el sorprendente testimonio de las capacidades de los UAP informados por los pilotos de la Armada (por ejemplo, "algo que no es de esta Tierra") y el flácido lenguaje del informe de UAP que, por el contrario, afirma: "Algunos de estos UAP no caracterizados parece que han demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis más detallado”.

En resumen, la buena noticia es que el tema de la UAP está ganando terreno y aceptación dentro del gobierno. Algunos incidentes ya se han resuelto y, como resultado, nuestra nación ya puede estar más segura. Por ejemplo, si es cierto que algunos de los incidentes frente a la costa de California se identificaron como drones chinos, eso es un gran avance para la inteligencia de EE.UU. que no habría ocurrido sin el nuevo enfoque en la recopilación e investigación de informes UAP. Con el apoyo continuo del Congreso, es razonable esperar que surjan nuevos conocimientos valiosos. Nuevamente, como vemos a diario en Ucrania, la vigilancia efectiva del espacio aéreo nunca ha sido más desafiante o importante. La seguridad nacional seguramente se beneficiará. Tampoco perdamos de vista el hecho de que la ciencia también puede beneficiarse. Habiendo participado en informes de numerosos aviadores militares y operadores de radar, creo que esta es una posibilidad genuina. De hecho, he hablado con varias personas creíbles que afirman que EE.UU. tiene evidencia de tecnología alienígena en su poder. ¡Sin duda son tiempos emocionantes!

Fuente: https://www.christophermellon.net/

(*) Christopher Mellon pasó casi 20 años en la Comunidad de Inteligencia de los EEUU, incluido el desempeño del cargo de Director de Personal de la Minoría del Comité de Inteligencia del Senado y Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia. En el Senado, concibió y redactó la legislación que establece el Comando de Operaciones Especiales de EEUU en 1986 mientras trabajaba como ayudante del senador estadounidense William S. Cohen (R-ME). Ha enseñado en la Universidad de Georgetown, es autor de una serie de artículos sobre cuestiones de política pública y ha recibido numerosos premios, entre ellos la Medalla de Oro de la Oficina Nacional de Reconocimiento, la Medalla del Director de la DIA y el Premio al Servicio Público del Secretario de Defensa. Mellon también ha sido Presidente del Comité de Ciencias en el Museo Carnegie de Historia Natural. Desde su jubilación, Mellon ha estado trabajando como inversionista de capital privado involucrado en nuevas empresas de biotecnología y tecnología de la información.