I. El misterio bajo las olas

Hace más de 14 años, en junio de 2011, un equipo de buceo comercial sueco, Ocean X, realizaba un rastreo sonar rutinario en el fondo del Mar Báltico, entre Suecia y Finlandia, cuando detectó una figura inesperada: un objeto de forma circular, aproximadamente 60 metros de diámetro, con zonas que parecían mostrar ángulos rectos o líneas definidas. Las imágenes iniciales, captadas por un sonar de baja resolución, provocaron titulares sensacionalistas inmediatamente — desde “ovni submarino” hasta comparaciones con naves ficticias de la cultura popular, como el Halcón Milenario — y el hallazgo pasó a la cultura del misterio contemporáneo como la Anomalía del Mar Báltico. 

La formación yace a unos 90 metros de profundidad y, desde entonces, ha sido objeto de exploraciones, teorías, críticas y controversias. Algunos han planteado escenarios que van desde una estructuración humana antigua hasta objetos de origen no terrestre o tecnología desconocida. 

II. 2025: Un año decisivo

Uno de los principales protagonistas de este enigma, el buceador sueco Dennis Åsberg publica en La Tribuna del País Vasco un artículo que puede marcar un antes y un después en cómo se aborda la Anomalía. Åsberg describe este año 2025 como “extraordinario” y relata que, por primera vez desde 2011, científicos de instituciones académicas y de investigación de varios países pudieron regresar al lugar del hallazgo a bordo del buque de investigación de la Universidad de Estocolmo para continuar su estudio. 

Según Åsberg, la experiencia de los investigadores fue determinante: frente al sitio, con datos propios y equipos científicos frente a la anomalía, “algo cambió” en su evaluación inicial, dejando claro que se trata de “algo único” que merece atención seria. Además, menciona perturbaciones electromagnéticas y anomalías en equipos que, asegura, ocurrieron localmente durante las exploraciones. 

El texto concluye con la esperanza de que 2026 pueda ser el año en que finalmente se comprenda qué es este objeto, tras años de estigma y escepticismo. También agradece el apoyo de científicos como Beatriz Villarroel y de organizaciones como la Sociedad de Estudios de UAP. 

III. Más allá de lo anecdótico: datos y controversia científica

A pesar de estas declaraciones, el consenso entre geólogos, oceanógrafos y especialistas marinos ha sido predominantemente escéptico. La comunidad científica no ha confirmado que la anomalía sea más que una formación geológica peculiar — como un drumlin o morrena glacial, o un depósito sedimentario moldeado por fuerzas naturales durante la última glaciación. 

Críticos han señalado que las imágenes sonar que provocaron la leyenda carecen de resolución y precisión suficientes para identificar de manera confiable una estructura artificial, y que las formaciones naturales pueden adoptar formas insospechadas en condiciones submarinas complejas. 

Por su parte, defensores de la hipótesis más extraordinaria resaltan lo que describen como ángulos rectos, corredores definidos y anomalías electromagnéticas locales alrededor del sitio — detalles que, en su opinión, no se alinean fácilmente con un origen puramente geológico. 

IV. El fenómeno global de UAP/USO submarinos

1) ¿Qué es un USO?

Mientras los UAP (Unidentified Aerial Phenomena) se refieren a objetos o eventos no identificados en el aire, los USO (Unidentified Submerged Objects) son su contraparte bajo el agua: objetos u observaciones que no pueden explicarse por la ciencia oceanográfica contemporánea. Los casos de USO han sido promovidos desde décadas como parte de informes oficiales (por ejemplo, encuentros reportados por fuerzas navales), aunque rara vez alcanzan la difusión pública de los UAP (ovnis) aéreos.

2) Comparativas notables

Si el objeto del Mar Báltico fuera confirmado como algo no natural o tecnológicamente anómalo, se ubicaría junto a otros casos submarinos que han generado interés:

• El Caso del Mar de Japón (Mar del Este): relatos de flotas navales que reportan objetos que emergen o se sumergen rápidamente, observados mediante sonar activo y sistemas infrarrojos, sin explicación clara. (Investigaciones militares y confidenciales han discutido fenómenos similares, aunque no hay confirmaciones públicas detalladas.)

• Encuentros del Pacífico Sur: múltiples testimonios de submarinos de fuerza navales que detectan objetos viajando a velocidades y maniobras que desafían las capacidades conocidas de submarinos convencionales o cualquier tecnología humana registrada.

• El caso de USS Trepang (Vísperas de 1970s): archivos desclasificados indican encuentros sonar con contactos rápidos y aparentemente inteligentes a profundidades donde la física tradicional de buceo naval no predecía movimientos de tal naturaleza.

Estos ejemplos subrayan una realidad: las profundidades marinas siguen siendo un entorno donde lo no identificado no es raro — no siempre por falta de datos, sino frecuentemente por la interacción entre expectativas tecnológicas y fenómenos naturales o no comprendidos.

V. Ciencia, misterio y provocación

1) El desafío epistemológico

La Anomalía del Mar Báltico no es sólo un objeto silencioso en el fondo marino; es un espejo que refleja los límites actuales de nuestra comprensión científica — y de nuestra tolerancia institucional al misterio. El hecho de que científicos independientes, universidades y exploradores comerciales hayan debatido públicamente sobre su naturaleza es, en sí, un testimonio de cómo los fenómenos no clasificados obligan a la ciencia a confrontar su propia metodología y prejuicios.

2) Ciencia establecida y fronteras del conocimiento

La comunidad científica tradicional recuerda que una anomalía no es automáticamente evidencia de algo extraordinario. Conceptos como pareidolia — la tendencia humana a ver patrones familiares donde no los hay — y las limitaciones metodológicas de tecnologías como el sonar de baja resolución, han sido citados como razones para prudencia y cautela.

Pero otros investigadores argumentan que lo extraordinario debería estudiarse con métodos rigurosos, no descartarse por norma. En cierto modo, el escepticismo y la apertura epistemológica deberían coexistir, dados los desafíos históricos que han presentado fenómenos inicialmente marginales y que más tarde han sido explicados con avances científicos genuinos.

VI. El Mar Báltico en perspectiva: ¿símbolo de una nueva era de investigación?

En el cruce entre la ciencia establecida y el misterio sin resolver, la Anomalía del Mar Báltico se ha convertido en ícono — no solo de una posible estructura enigmática bajo el agua, sino del debate contemporáneo sobre cómo la humanidad enfrenta lo inexplicado. La narrativa de 2025, relatada por Åsberg, sugiere que el diálogo científico sobre el objeto está cambiando — aunque queda por ver si se traducirá en resultados conclusivos o en nuevas preguntas que reconfiguren nuestro entendimiento de los USO en el globo.

Más allá de teorías específicas, lo que permanece cierto es que las profundidades de los océanos del planeta siguen ofreciendo escenarios donde lo desconocido se cruza con lo investigable, y donde la frontera entre lo explicado y lo inexplicado se replantea con cada nueva expedición.